Ухвала суду № 55405633, 02.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 922/6652/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Компанія "Укравіт", м. Київ до ТОВ "Агромаксі", м. Харків про припинення порушення прав за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Сіненкова В.В., довіреність б/н від 11.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравіт" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаксі" (відповідача) про заборону відповідачеві використовувати позначення "МАСТАК БІО", яке є схожим настільки, що його можна сплутати з зареєстрованим ТОВ "Компанія "Укравіт" знаком для товарів та послуг "МАСТАК" (Свідоцтво на знак для товарів та послуг №112500 від 25.09.2009 р.) у друкованих виданнях, рекламі, мережі Інтернет, на етикетках, упаковках, товарах при виконанні робіт та наданні послуг. Позивач також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

У судове засідання з'явився представник відповідача, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду заяву (вх.№3245 від 02.02.2016 р.) про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представника позивача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2016 р. на 11:45 год.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/6652/15 від 30.12.2015 р.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду відповідно до ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко