Ухвала суду № 55405297, 01.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2016 Справа № 920/1766/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Логістік Компані, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ, м. Суми

про стягнення 74 944 грн. 86 коп.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2016 за № 04/09-007);

Суть спору: позивач подав позовну заяву б/н від 19.11.2015, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вантажні перевезення у сумі 43565 грн. 92 коп., інфляційних витрат в сумі 2855 грн. 24 коп., пеню за договором у сумі 26 905 грн. 78 коп., 3% річних у сумі 1670 грн. 92 коп., а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву від 08.01.2016 за № 0801-2016, в якому зазначає, що договори заявки № 543, № 544 від 27.07.2015, № 786 від 09.09.2015, укладені між сторонами не містять жодних посилань на договір № 84 надання транспортних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.03.2015, тому вимоги щодо стягнення пені обумовленої п.6 6 договору відповідач вважає безпідставними та просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

28.01.2016 до господарського суду Сумської області надійшла заява від позивача б/н від 27.01.2016 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вантажні перевезення у сумі 43 565,92 грн., інфляційні витрати у сумі 4115,11 грн., пеню за договором у сумі 3529,51 грн., 3% річних у сумі 1864,99 грн., а також судові витрати повязані з розглядом справи.

28.01.2016 від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, а також надано для огляду оригінал договору-заявки № 74 від 05.08.2014.

Представник відповідача подав письмові пояснення, відповідно до яких просить суд у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що відповідач на підставі отриманого повідомлення здійснив оплату за надані послуги згідно договорів - заявок № 543, № 544 від 27.07.2015; № 786 від 09.09.2015 в сумі 47 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2910 та № 2919 від 14.07.2015, копії яких додано до пояснення.

Суд в судовому засіданні оглянув подані сторонами документи та долучив їх до матеріалів справи.

Також представником позивача було подано клопотання № б/н від 01.02.2016 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача № б/н від 01.02.2016 про продовження строку розгляду справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити таке клопотання та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11.02.2016

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для зясування усіх обставин справ, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача № б/н від 01.02.2016 про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 920/1766/15 на 15 днів до 11.02.2016.

3.Відкласти розгляд справи на 04 лютого 2016 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211

4.Зобовязати позивача подати розрахунок 3% річних, інфляційних збитків та пені за прострочення оплати по кожному рахунку окремо з урахуванням приписів пункту договорів - заявки "сума та порядок розрахунків"; інші документи в обгрунтування позовних вимог.

5.Зобов'язати позивача надати документи в підтвердження погашення заборгованості за договором № 84 від 05.03.2015; контррозрахунок 3% річних, інфляційних нарахувань та пені; інші документи в підтвердження своєї позиції у справі

6.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2