Рішення № 55405254, 02.02.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р. Справа № 918/1414/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський райавтодор"

про стягнення 91 148 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10/431 від 01.02.2016 року);

від відповідача: не зявився.

У судовому засіданні 13 січня 2016 року оголошувалася перерва до 02.02.2016р.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський райавтодор" про стягнення в сумі 91 148 грн. 61 коп. - заборгованості за договором на постачання природного газу № 2013/ТП-ПР-1/207 від 17.12.2012р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.12.2015р. (суддя Павленко Є.В.) порушено провадження у справі № 918/1414/15 та призначено до розгляду на 13.01.2016 р.

У судовому засіданні 13 січня 2016 року оголошувалася перерва до 02 лютого 2016 року для надання додаткових пояснень та акту звірки взаєморозрахунків.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 01 лютого 2016 року у зв'язку із переведенням судді Павленка Є.В. на роботу на посаду судді господарського суду міста Києва справу передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/1414/15 передано на розгляд судді Романюку Р. В.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року прийнято справу № 918/1414/15 до провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча, як вбачається з протоколу судового засідання від 13.01.2016р., про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (постачальник) та філією "Рівненський райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" (споживач) укладено договір № 2013/ТП-ПР-1/207 на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі - Договір), за умовами якого, з урахуванням додатків № 1 - № 6 до цього договору та додаткової угоди № 3 від 12.12.2013 р., постачальник постачає природний газ (далі газ) споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором (п. 1.1. Договору).

Згідно п.п. 2.6 та 2.9 Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами актом приймання - передачі газу, що оформлюється згідно з даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до Договору. Акти приймання - передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Відповідно до п. 4.6 Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу згідно з додатком 2. Авансові платежі сплачуються споживачем постачальнику на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання у розмірі 100 відсотків від вартості запланованого або погодженого постачальником обсягу газу на розрахунковий період за пять (5) календарних днів до початку місяця поставки газу. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше пятого (5) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Оплата вартості послуг з постачання газу за Договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника (п. 4.7. Договору).

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений відбитками печаток.

Як встановлено під час судового розгляду справи, на виконання умов вказаного договору, позивач за актом приймання-передачі природного газу № РВ000006798 від 31.07.2014р. передав відповідачу у липні 2014 року 26 834 м.куб. природного газу, загальна вартість якого складає 168 232 грн. 45 коп.

Зазначений товар прийнятий відповідачем без будь-яких застережень стосовно кількості чи ціни, проте його вартість сплачена лише частково.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, умови якого, в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обовязковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України, згідно частини першої статті 193 якого зазначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Частиною 1 статті 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено під час судового розгляду справи та вбачається з залучених до матеріалів справи доказів, відповідач отримавши обумовлений Договором товар, взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної оплати його вартості виконав лише частково і станом на день розгляду справи, заборгованість останнього за отриманий по акту приймання-передачі №РВ000006798 від 31.07.2014р. природний газ складає 91 148 грн. 61 коп.

Крім того, як вбачається з акту звіряння взаємних розрахунків від 24.10.2014р. за період: 01.10.2014р. 23.10.2014р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" та Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" філія "Рівненський райавтодор" за договором № 2013/ТП-ПР-1/207 від 17.12.2012 р., поданого представником позивача в судовому засіданні (оригінал оглянуто судом в судовому засіданні), наявність заборгованості та її розмір відповідачем визнається.

За таких обставин, враховуючи, що факт поставки позивачем природного газу згідно Договору та акту приймання-передачі №РВ000006798 від 31.07.2014р. підтверджується залученими до справи матеріалами, то за відсутності доказів сплати його повної вартості, позовні вимоги про стягнення 91 148 грн. 61 коп. заборгованості судом визнаються обгрунтованими, а відтак позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача у справі.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський райавтодор" (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7, код ЄДРПОУ 31994540) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4, код ЄДРПОУ 03366701) заборгованість у сумі 91 148 (девяносто одну тисячу сто сорок вісім) грн. 61 коп. та 1 367 (одну тисячу триста шістдесят сім) грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "03" лютого 2016 року

Суддя Романюк Р.В.