Ухвала суду № 55405216, 02.02.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.02.2016р. Справа № 917/160/13-г

за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" № 10 від 06.01.2016 р. (вх. № 26 від 06.01.2016 р.)

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.06.2013р. у справі № 917/160/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення 235 520,31 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від скаржника (боржника) - ОСОБА_1

від стягувача ОСОБА_2 дов. № 14-93 від 18.04.2015 р.,

від ДВС ОСОБА_3 дов. № 06-04/8376 від 31.12.2015 р.

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.06.2013р. у справі № 917/160/13-г , в якій скаржник просить визнати недійсною постанову про арешт коштів, що містяться в касі боржника, від 24 грудня 2015 р. головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

В обґрунтування скарги скаржник, зокрема, зазначає , що сума коштів, в межах якої накладено арешт відповідно до Постанови про арешт коштів, що містяться в касі боржника, від 24.12.2015р. не відповідає залишку боргу за виконавчими провадженнями, які зазначені

в постанові.

Представником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та стягувачем надані відзиві на подану скаргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області, керуючись ст. ст. З, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження», 06.08.2013 відкрито виконавче провадження № 39183547.

Державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області 24.12.2015 винесено постанову про арешт коштів боржника, оскільки боржником рішення суду в строк, наданий для самостійно виконання не виконано.

При примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 2377005 державним виконавцем 24.12.2015 постановою накладено арешт на кошти боржника, що містяться у банківських установах, у межах загальної суми боргу 218 180,11 грн.

При винесенні постанови про арешт коштів боржника державний виконавець керувався наявними у матеріалах зведеного виконавчого провадження документами про сплату чи часткову сплату боргу, яка містилася у виконавчому провадженні станом на 24.12.2015.

В судовому засіданні 02.02.16 р. скаржником повідомлено про зняття арешту з коштів ПАТ "Лубнигаз" згідно постанови від 27.01.16 р. про закінчення виконавчого провадження, в звязку з чим скаржник просить припинити провадження за поданою скаргою.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

В звязку з прийняттям постанови від 27.01.16 р. про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з коштів боржника, провадження за поданою скаргою підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

ухвалив:

Провадження за скаргою припинити.

Суддя Киричук О.А.