Ухвала суду № 55405199, 02.02.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.02.2016 Справа № 917/2557/15м. Полтава

за позовом Комунального виробничого підприємства "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва", вул. Г.Жадова, буд.12, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "МДСУ-11", вул. Шевченка, буд. 64, оф.7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 475 640,20 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.12.2015 року № 2;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2016 року.

Ухвала приймається після перерви, оголошеної в судовому засідання 14.01.2016 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 475 640,20 грн. за договором №41 про закупівлю робіт за державні кошти від 31.07.2012 року, з яких: 261 685,62 грн. основна заборгованість; 195 586,40 грн. інфляційні витрати; 18 368,18 грн. 3% річних.

Відповідач заявив клопотання від 01.02.2016 року (вих. № 03), в якому просить суд витребувати у позивача проектно-кошторисну документацію до укладеного між сторонами договору №41 від 31.07.2012 року. В обґрунтування клопотання відповідач посилається, що зв'язку з тим, що первісний екземпляр проектно-кошторисної документації ІIIІ «МДСУ-11» знаходився на об'єкті будівництва, а на даний час туди не має доступу - у підрядника взагалі відсутня виконавча документація, а остаточний варіант зі змінами замовник не передавав, встановити відповідність виконаних в 2013 році робіт згідно Довідки ф.КБЗ з Актами КБ2в №3, №4, №5, №6, №7, №8 за період з серпня 2012 року по червень 2013 року на загальну суму 596474,40 грн, проектно-кошторисній документації можливо лише шляхом їх співставлення.

Згідно положень ст. 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому для повного та всебічного з'ясування обставин справи, відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, необхідно витребувати у Комунального виробничого підприємства "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" проектно-кошторисну документацію до укладеного між сторонами договору №41 від 31.07.2012 року.

Представниками сторін заявлено спільне клопотання про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, беручи до уваги, що двомісячний строк розгляду спору закінчується 08.02.2016 року, клопотання задовольняється судом як обґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 38, 69 (ч.3), 77 (п. 3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти.

3.Засідання призначити на 11.02.2016 року на 9:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

4.Клопотання про витребування доказів задовольнити.

5.Зобовязати позивача надати засвідчені належним чином заявку (пропозицію) відповідача на участь у конкурсних торгах, наслідком яких стало укладення договору № 41 на закупівлю робіт за державні кошти від 31.07.2012р.; рішення комітету з конкурсних торгів про результати відповідних торгів, наслідком яких стало укладення вказаного договору; докази погодження з відповідачем складу та змісту проектно-кошторисної документації до вказаного договору та докази її передачі відповідачу, в разі внесення змін до проектно-кошторисної документації в спірний період (2012-2013р.р.) надати документальні докази затвердження таких змін у встановленому порядку та докази передачі відповідачу зміненої проектно-кошторисної документації.

СУДДЯПУШКО І.І.