Ухвала суду № 55405114, 02.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 916/4698/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНТАЖСПЕЦТЕРМІНАЛ"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №1300 від 16.12.2015р., ОСОБА_2 згідно довіреності №3060 від 18.09.2014р.

Від відповідача: не зявився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 згідно довіреності №3060 від 18.09.2014р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНТАЖСПЕЦТЕРМІНАЛ" про стягнення 102 467грн. 71коп., з яких сума заборгованості у розмірі 99 769грн. 82коп., пеня у розмірі 2 525грн. 68коп. та 3% річних у розмірі 172грн. 21коп.

В ході розгляду справи позивач неодноразово надавав заяву про збільшення позовних вимог, згідно остаточної редакції якої просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 202 865грн. 31коп., інфляційних у розмірі 2 294грн. 71коп., пені у розмірі 9 842грн. 14коп., 3% річних у розмірі 671грн. 05коп., у звязку зі сплатою відповідачем 215 673грн. 21коп., згідно рахунків №Пр/13 360 від 30.09.2015р. на суму 109 258грн. 89коп. та №Пр/17020 від 31.10.2015р. на суму 106 414грн. 32коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 99 769грн. 82коп. - заборгованості, 6 097грн. 71коп. пені, 422 грн. 36коп. інфляційних та 415грн. 76коп. - 3% річних.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи надану представником позивача заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 202 865грн. 31коп., інфляційних у розмірі 2 294грн. 71коп., пені у розмірі 9 842грн. 14коп., 3% річних у розмірі 671грн. 05коп. у звязку зі сплатою відповідачем 215 673грн. 21коп., суд доходить до висновку, що відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/4698/15 в частині стягнення суми боргу у розмірі 202 865грн. 31коп., інфляційних у розмірі 2 294грн. 71коп., пені у розмірі 9 842грн. 14коп., 3% річних у розмірі 671грн. 05коп. - припинити.

Суддя Н.В. Рога