Ухвала суду № 55405046, 02.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 916/3021/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 164 758 135,52 грн.

Суддя Власова С.Г. Представники: Від Заявника (боржник): ОСОБА_1 за довіреністю Від Стягувача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області 14.10.2014 року позов Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси на користь Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" основний борг в сумі 134 482 383 грн. 14 коп. та 7 946 396 грн.89 коп., інфляційні збитки у розмірі 12 225 026 грн. 01 коп. та 727 497 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 1 328 906 грн. 17 коп. та 81 827 грн. 31 грн., пеню в розмірі 5 000 000 грн. 00 коп. та 300 000 грн.00 коп. та судовий збір в сумі 73 080 грн. 00 коп. У решті позову відмовлено.

28.10.2014р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. відстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2014р. по справі №916/3021/14 до 01 січня 2016 року у звязку з задоволенням відповідної заяви Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про надання відстрочки виконання рішення суду від 14.10.2014р.

04.01.2016р. за вх. № 2-4/16 Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про відстрочку виконання рішення на строк до 01.06.2016р. (продовження відстрочки) у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 05.01.2016р. вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З приписів ч.1 ст. 121 ГПК України вбачається, що тільки при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд може відстрочити виконання рішення.

Проте, заявник на обґрунтування заяви надав докази за минулі 2014, 2015 роки, а саме: Баланс станом на 30.06.2015р., станом на 31.03.2015р., станом на 31.12.2014р., Звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2015р. та за 2014р., звіт про претензійно-позовну роботу на 04.09.2015р., та не надано жодного доказу, який свідчить про можливість виконання боржником рішення суду з 01.06.2016р. Крім того, у заяві Боржник зауважує про заборгованість бюджету перед КП „Теплопостачання м. Одеси станом на кінець 2014р., що не приймається до уваги судом.

Отже, Заявником до заяви, а також на вимогу суду не надано доказів, які підтверджують неможливість виконання рішення по даній справі.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси".

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про відстрочення виконання рішення суду від 14.10.2014р. у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України від 04.01.2016р. за вх. №2-4/16 відмовити.

Суддя С.Г. Власова