ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2016 р. Справа № 914/290/16
Суддя Н.Мороз,
Розглянувши матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «Агро-Союз», м. Львів
до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМАЗ Україна», м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №25/02/2015 від 25.02.2015р.
Встановив:
Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», м. Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «Агро-Союз», м. Львів до відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМАЗ Україна», м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №25/02/2015 від 25.02.2015р.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем, всупереч зазначеному, не подано належних доказів сплати судового збору, оскільки позивачем сплачено судовий збір за невірними платіжними реквізитами, а саме невірно зазначено номер рахунку отримувача коштів, що є підставою для повернення позовної заяви.
Дана позиція викладена у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 22.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України». Так, в п.2.22 зазначено, за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу позивача на належні платіжні реквізити для сплати судового збору, № рахунку – 31215206783006, господарський суд Львівської області, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620, код банку отримувача (МФО) - 825014.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до п.2 ч.ч.2, 7 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Керуючись ст. ст. 54, 57, п. 4 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовний матеріал на 88 арк. повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.
Суддя Мороз Н.В.
Судове рішення № 55404821, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/290/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: