ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2016 р. Справа №914/286/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м.Львів
до відповідача-1: Приватної фірми «ФРЕЙ-СЛВВ», м.Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазбудмеханізація», с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області
про визнання недійсним договору, витребування з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
В С Т А Н О В И В:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до Приватної фірми «ФРЕЙ-СЛВВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазбудмеханізація» про визнання недійсним договору купівлі-продажу ремонтно-механічної майстерні від 09 жовтня 2003 року, укладеного між ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд» (попередня назва ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд») та Приватною Фірмою «ФРЕЙ-СЛВВ», витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазбудмеханізація» (08130, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, вул.Леніна, 2Б, код за ЄДРПОУ 38379617) належне Публічному акціонерному товариству «Фірма «Нафтогазбуд» наступне майно: нежитлові приміщення (комплекс, який складається з ремонтно-механічної майстерні, площею 989,6кв.м. (літ.«А-2»), складу, площею 291,2кв.м. (літ.«В-1»), складу, площею 554.2кв.м. (літ. «Б-1»), складу, площею 74,8кв.м. (літ.« 0-1»), складу, площею 117,0кв.м. (літ.«Д-1»), складу, площею 89,0кв.м. (літ.«Н-1»), складу, площею 62,6кв.м. (літ.«М-1»), складу, площею 303,0кв.м. (літ.« 3-1»), сварочного цеху, площею 303,8кв.м. (літ. «Ж-1»), гаража площею 202,2кв.м. (літ. «Л-1»), навісу площею 84,0 кв.м. (літ. «К-1»), навісу площею 36,8кв.м. (літ. «Г-1»)), які знаходяться за адресою: Львівська область, Кам’янка-Бузький район, с.м.т.Запитів, вул.Київська, буд.№193, визнання право власності Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на нежитлові приміщення (комплекс, який складається з ремонтно-механічної майстерні, площею 989,6кв.м. (літ.«А-2»), складу, площею 291,2 кв.м. (літ. «В-1»), складу, площею 554,2кв.м. (літ.«Б-1»), складу, площею 74,8кв.м. (літ.« 0-1»), складу, площею 117,0кв.м. (літ.«Д-1»), складу, площею 89,0кв.м. (літ. «Н-1»), складу, площею 62,6кв.м. (літ.«М-1»), складу, площею 303,0кв.м. (літ.« 3-1»), сварочного цеху, площею 303,8кв.м. (літ.«Ж-1»), гаража площею 202,2кв.м. (літ.«Л-1»), навісу площею 84,0кв.м. (літ.«К-1»), навісу площею 36,8кв.м. (літ.«Г-1»)), які знаходяться за адресою: Львівська область, Кам’янка-Бузький район, с.м.т.Запитів, вул.Київська, буд.№193.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
Згідно із ст.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. За подання позовних заяв немайнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено доказів сплати судового збору, про що канцелярією господарського суду Львівської області складено акт №277 від 01.02.2016р. щодо відсутності додатку №8 до позовної заяви, зокрема доказів сплати судового збору.
Пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7 передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме п.4 ч.1 ст.63 (п.2.22 цієї постанови).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Зважаючи на те, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Cуд також інформує позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» та додані до неї документи разом із поштовим конвертом на 14 аркушах повернути без розгляду.
Додаток: акт господарського суду Львівської області №277 від 01.02.2016р. про відсутність додатку №8 до позовної заяви – на 1 аркуші.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 55404730, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/286/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: