Ухвала суду № 55404715, 02.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство

02.02.2016 р. Справа№ 914/266/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.

Розглянувши матеріали:

за заявою: Приватного підприємства «Серпень», м. Ровеньки Луганської області

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс Автодор» (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Шевченка, буд. 28, ідентифікаційний код 35466392)

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства «Серпень» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс Автодор» (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Шевченка, буд. 28, ідентифікаційний код 35466392) в порядку ст. 9-11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 2 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до заяви про порушення справи про банкрутство додаються(зокрема): докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора. Згідно із ч.7 ст. 11 Закону, до заяви кредитора додається, зокрема, копія виконавчого документа.

Заяву про порушення справи про банкрутство заявник обґрунтувує тим, що боржник має заборгованість перед заявником в розмірі 900 000,00 грн. В підтвердження наявності безспірної заборгованості до заяви про визнання ТзОВ «Будімекс Автодор» банкрутом додано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» по справі № 04-03/16 від 15.05.2015 р. про стягнення з ТзОВ «Будімекс Автодор» на користь ПП «Серпень» 900 000,00 грн., ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2015 р. по справі №910/14447/15, якою задоволено заяву ПП «Серпень» про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, та наказ господарського суду міста Києва від 01.07.2015 р. №910/14447/15 про стягнення з ТзОВ «Будімекс Автодор» на користь ПП «Серпень» 900 000,00 грн. Також до заяви додано постанову Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції від 12.10.2015 р., якою відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду міста Києва від 01.07.2015 р. №910/14447/15.

Як зазначено у рішенні Третейського суду, заборгованість ТзОВ «Будімекс Автодор» перед ПП «Серпень» в розмірі 900 000,00 грн. виникла у зв’язку з невиконанням ТзОВ «Будімекс Автодор», як замовником, договору підряду №24/11/14, укладеного 24.11.2014 р. з ПП «Серпень», як підрядником. У рішенні також відображено, що за умовами договору підрядник зобов’язався на свій ризик відповідно до завдань замовника, з використанням власних засобів, у строк до 24.12.2015 р., здійснювати роботи, пов’язані з керівництвом та контролем за будівельними роботами відповідно до умов договору, а замовник забов’язався прийняти й оплатити вказані роботи (п. 1.1). Вартість робіт згідно п. 3.1 договору складає 900 000,00 грн. Пунктами 3.2 та 3.3. договору сторони погодили, що розрахунки з підрядником за виконанні роботи здійснюються на умовах 100% попередньої оплати та здійснюються замовником протягом 30 календарних днів з моменту підписання договору. Договір набув чинності з моменту його підписання і діє до 24.12.2015 р. (п. 7.1). Оскільки замовник не виконав належним чином свого зобов’язання щодо здійснення у 30-ти денний строк з моменту підписання договору передоплати у розмірі 100%, як це передбачено п. 3.2 та п. 3.3 договору, у розмірі 900 000,00 грн., ним порушено вимоги ст.ст. 525,526 ЦК України та ст. 193 ГК України. Відтак вказану суму було стягнуто з ТзОВ «Будімекс Автодор» на користь ПП «Серпень».

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч. 10 ст. 38 Закону України «Про третейські суди» обставини, встановлені рішенням третейського суду, підлягають обов'язковому доказуванню при розгляді цивільних, господарських та інших справ, в яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлені ці обставини. Пунктом 5 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» справи про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом виключено з підвідомчості справ, які можуть розглядатися третейськими судами.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Згідно з ст. 5 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” , правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до вимог ст.13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

З огляду на все вищенаведене, рішення третейського суду у справі про стягнення боргу між заявником, як ініціюючим кредитором, та боржником, незалежно від видачі на його виконання виконавчого документу, не має преюдиційної сили при здійсненні провадження у справі про банкрутство, не може обґрунтовувати обставини наявності безспірної заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором, оскільки відповідно до ч. 10 ст. 38 Закону України «Про третейські суди» такі обставини підлягають обов'язковому доказуванню в ході розгляду справи про банкрутство у господарському суді.

Приватне підприємство «Серпень» у заяві про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс Автодор» взагалі не обґрунтував та не навів жодних підстав виникнення заборгованості, не долучив до заяви доказів безспірності його вимог до боржника - грошові вимоги кредитора не підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 15.05.2015 р. по справі № 04-03/16 не є судовим рішенням у розумінні приписів ст.ст. 5, 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”.

Відповідно до абзацу 7 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви Приватного підприємства «Серпень» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс Автодор».

Судовий збір в розмірі 13 780,00 грн., сплачений квитанцією 0.0.496948389.1 від 27.01.2016 р., у відповідності до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» може бути повернуто за клопотанням особи яка його сплатила ухвалою суду (за наявності оригіналу квитанції).

Виходячи із вищенаведеного, та керуючись ч. 1 ст. 2, абз. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті заяви Приватного підприємства «Серпень» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс Автодор» (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Шевченка, буд. 28, ідентифікаційний код 35466392).

Додаток (для заявника):

- заява про порушення справи про банкрутство, додані до неї документи на 18 аркушах.

Суддя Морозюк А.Я.