Рішення № 55404642, 28.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016р. Справа№ 914/4179/15

За позовною заявою: Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод, м. Стрий, Львівська область, Україна

до відповідача: Salwyno Company Limited, Nicosia, Cyprus

про: стягнення 44569,30 доларів США, що визначається за офіційним курсом цієї валюти на час звернення до суду за даними Національного банку України у сумі:1 064314,88 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1- юрисконсульт ( Довіреність № ЮВ-2-Н від 15.01.2015 року);

Від відповідача: не зявився.

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод, м. Стрий, Львівська область, Україна до відповідача Salwyno Company Limited, Nicosia, Cyprus про стягнення 44569,30 доларів США, що визначається за офіційним курсом цієї валюти на час звернення до суду за даними Національного банку України у сумі 1064314,88 грн., та 15964,72 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 08.12.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.12.2015 р.

Ухвалою суду від 24.12.2015р. розгляд справи відкладено на 21.01.2016р. у звязку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду.

Представник позивача в судовому засіданні 21.01.2016р. підтримав позовні вимоги, надав копії актів виконаних робіт: від 30.11.2014р., від 31.12.2014р., від 31.01.2015р., від 28.02.2015р., від 31.03.2015р., від 30.04.2015р., від 31.05.2015р., від 30.06.2015р., проте не виконав вимог ухвал суду від 08.12.2015р. та від 24.12.2015р., у звязку із чим суд ухвалив розгляд справи відкласти на 28.01.2016р.

25.01.2016р. від відповідача до канцелярію суду поступила Заява №2357 від 28.12.2015р., в якій Salwyno Company Limited визнає заборгованість перед ДП Стрийський вагоноремонтний завод» в розмірі 44 569,30 дол. США, однак у звязку із важким економічним становищем погасити дану заборгованість в найближчий час не має змоги. Відповідач також зазначив, що не заперечує щодо розгляду даної справи без участі представника Salwyno Company Limited.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

29 жовтня 2014 року між ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» (далі - Виконавець), та Salwyno Company Limited (далі - Замовник), укладено договір про надання послуг з організації перевезень вантажів № СВРЗ-05- (П-367/03)-14-119/ю (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець від свого імені та за рахунок Замовника надає послуги з організації перевезень світлих та в'язких нафтопродуктів шляхом надання вагонів-цистерн (далі - вагонів), балансоутримувачем, яких є Виконавець.

У відповідності до п. 3.2. Договору та протоколу узгодження договірної ціни розмір орендної плати за одну добу одного вагона становить 11,00 доларів США з ПДВ.

Пунктом 3.3. Договору визначено, що Замовник проводить 100% (сто відсотків) попередню оплату вартості послуг Виконавця за поточний період (календарний місяць) протягом 5-ти (п'яти) календарних діб з моменту отримання рахунку Виконавця, згідно з бланком-заявки (Додаток №4). Замовник зобов'язаний отримати рахунок на оплату послуг в перший робочий день поточного місяця у Виконавця.

Свої зобов'язання по Договору Позивач (Виконавець) виконав в повному обсязі, що підтверджується актами приймання передачі.

Неналежне виконання відповідачем умов Договору, щодо оплати за надані послуги, призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.11.2015 року склала 44 569,30 доларів США, що за офіційним курсом цієї валюти на час звернення до суду за даними Національного банку України складає: 1 064 314,88 грн. (44 569,30 дол. США х 23,88 грн. - 1 064 314,88 грн.).

Відповідно до додаткової угоди від 30.12.2014р. сторони узгодили, що всі спори, які виникають під час дії договору, вирішуються шляхом переговорів, а в разі недосягнення згоди вирішуються Господарським судом Львівської області.

Позивач звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів № СВРЗ-05- (П-367/03)-14-119/ю, в розмірі 44 569,30 дол. США, що визначається за офіційним курсом цієї валюти на час звернення до суду за даними Національного банку України у сумі 1064314,88 грн.

Відповідач заборгованість перед позивачем в розмірі 44 569,30 дол. США визнав, що зазначено у заяві №2357 від 28.12.2015р.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно з ч.1 ст.760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Так, ч.1 ст.798 ЦК України встановлено, що предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Зважаючи на те, що такий перелік не є вичерпним та беручи до уваги ч.11 ст.1 Закону України «Про залізничний транспорт» та ч.19 п.6 Статуту Залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. №457. в даному випадку мова йде про найм залізничного рухомого складу.

У відповідності до ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1). Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном (ч.3). Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.5).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно з ст.175 ГК України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (Стаття 610 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (Стаття 525 ЦК України).

Відповідно до статті 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, які виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору, Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та інших органах вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України. Статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що суди можуть приймати до свого провадження та розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справиз іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Окрім цього, згідно з ч.ч. 1, 2 ст.5 вказаного Закону, у випадках, передбачених законом. учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. У відповідності до ч.1 ст.43 Закону України «Про міжнародне приватне право», сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору. крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Відповідно до додаткової угоди від 30.12.2014р. сторони узгодили, що всі спори, які виникають під час дії договору, вирішуються шляхом переговорів, а в разі недосягнення згоди вирішуються Господарським судом Львівської області.

Як встановлено судом спірні зобовязання між сторонами виникли на підставі Договору про надання послуг з організації перевезень вантажів № СВРЗ-05- (П-367/03)-14-119/ю, відповідно до якого позивач від свого імені та за рахунок відповідача надав послуги з організації перевезень світлих та в'язких нафтопродуктів шляхом надання вагонів-цистерн (далі - вагонів), балансоутримувачем, яких є позивач, на підставі чого, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 44 569,30 доларів США.

Відповідач Salwyno Company Limited визнає заборгованість перед ДП Стрийський вагоноремонтний завод» в розмірі 44 569,30 дол. США, про що зазначено в Заяві №2357 від 28.12.2015р.

Враховуючи те, що позивачем представлено достатньо доказів в підтвердження своїх позовних вимог, перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також те, що відповідачем визнано існуючу перед позивачем суму заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод підлягають до задоволення у повному обсязі.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625, 759,760,762, 798 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з SALWYNO COMPANY LIMITED (69 Arch. Makariou III Ave., TLAIS TOWER, 3rd floor, Flat/Office 301, 1070, Nicosia, Cyprus Current account LV 38 AIZK 0000 0103 3299 0) на користь Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод, (82400, Львівська обл., м.Стрий, вул. Зубенка, 2. Ідентифікаційний код 20770332) 44569,30 доларів США, що за офіційним курсом цієї валюти станом на час звернення до суду за даними Національного банку України становить 1064314,88 грн., та 15964,72 грн. судового збору.

3.Наказ на стягнення видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.02.2016 р.

Суддя Ділай У.І.