Ухвала суду № 55404558, 01.02.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 913/1218/15

Провадження №14/913/1218/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова»,

с. Сміле, Слов'яносербський район Луганської області

про стягнення 5352232 грн. 04 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» (далі – відповідач) заборгованість за договором кредитної лінії №148 від 25.03.2013 в загальному розмірі 6977686 грн. 56 коп., з яких:

- 2945000 грн.00 коп. – борг по кредиту з 01.08.2014 по 30.09.2015;

- 774332 грн. 64 коп. – відсотки по кредиту з 06.08.2014 по 30.09.2015;

- 1401330 грн. 14 коп. – пеня за непогашення по кредиту з 01.08.2014 по 30.09.2015;

- 224124 грн. 38 коп. - пеня за непогашення відсотків по кредиту з 06.08.2014 по 30.09.2015;

- 93219 грн. 45 коп. – 3% річних по простроченому основному боргу з 01.08.2014 по 30.09.2015;

- 13240 грн. 96 коп. – 3% річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 30.09.2015;

- 1497124 грн. 28 коп. – інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.08.2014 по 30.09.2015;

- 29314 грн. 71 коп. - індекс інфляції по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 30.09.2015.

Позивачем була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії №148 від 25.03.2013 в загальному розмірі 5352232 грн. 04 коп.

Дана заява була розглянута судом, було встановлено, що вона не суперечить нормам діючого законодавства. Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, вказана заява прийнята судом до розгляду та, враховуючи приписи частини четвертої вказаної статті, подальший розгляд справи здійснювався з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням № 913/1218/15 від 01.02.2016 позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Зайве сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем одночасно з заявою про зменшення розміру позовних вимог подано клопотання №39-09/568 від 28.12.2015 про повернення судового збору.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути із Державного бюджету України частину судового збору у сумі 24371 грн. 82 коп., сплаченого платіжним дорученням №119078561 від 03.12.2015.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

у х в а л и в:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код: 09304612, юридична адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 40-А) з Державного бюджету України частину судового збору у сумі 24371 грн. 82 коп. (двадцять чотири тисячі триста сімдесят одну гривню вісімдесят дві копійки), сплаченого за платіжним дорученням №119078561 від 03.12.2015.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Суддя Є.А. Лісовицький