Ухвала суду № 55404512, 02.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 лютого 2016 рокуСправа № 912/3428/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колоді С.Б. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/3428/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", Кіровоградська область, м. Світловодськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 3 281 200,00 грн., визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1342 від 16.06.2015 р.;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 31.08.2015 р. № 55/2-08/1160 з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2015 р. зупинено провадження у справі № 912/3428/15 до завершення розгляду господарським судом Кіровоградської області справ № 912/379/15-г, № 912/494/15-г, № 912/495/15-г.

Позивачем подано апеляційну скаргу № 24-10/1345 від 05.10.2015 р. на ухвалу про зупинення провадження у справі № 912/3428/15 від 01.10.2015 р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2015 р. про зупинення провадження у справі № 912/3428/15 скасовано, справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2016 р. справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 02.02.2016 р., сторін зобов"язано подати необхідні для розгляду справи докази.

Представник позивача участь в судовому засіданні 02.02.2016 р. приймав, проте вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів виконав частково.

Представник відповідача та третя особа участь в судовому засіданні 02.02.2016 р. участь не приймали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про врученням поштових відправлень.

Представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 01.02.0016 р., у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника за станом здоров"я.

Враховуючи викладене господарський суд зазначає, що представництво сторони в судовому засіданні господарського суду не обмежене певним колом осіб, отже в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття відповідача та третьої особи в судове засідання, неподанням сторонами в повному обсязі витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 16.02.2016 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

3. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати:

позивача: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки на час розгляду справи; уточнення вимоги в рахунок якої саме заборгованості за договором кредитної лінії № 5 від 07.10.2011 р. Банк просить звернути стягнення на предмет іпотеки; письмові пояснення щодо розбіжностей оцінки майна зазначеного в іпотечних договорах № 22 від 28.08.2013 р., № 23 від 28.08.2013 р., № 24 від 28.08.2013 р. та висновках про вартість майна та про експертну грошову оцінку земельної ділянки; відомості щодо результатів розгляду господарським судом Кіровоградської області справ № 912/379/15-г, № 912/494/15-г, № 912/495/15-г;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу інших учасників судового процесу;

третя особа: власна письма позиція щодо заявлених позовних вимог; у разі незгоди із заявленою сумою боргу - конттррозрахунок наявної заборгованості перед банком з наданням підтверджуючих документів.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд. 3; третій особі за адресою: 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б.

Суддя С. Б. Колодій