Ухвала суду № 55404499, 02.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 17/77

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1"

Приватного підприємства "Будівельна основа"

про стягнення 5 777 227,69 грн,

за участю представника заявника ОСОБА_2, довіреність від 21.12.2015,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області у складі судді Таран С.В. від 08.06.2010 у справі № 17/77 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" та Приватного підприємства "Будівельна основа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 5 070 000 грн заборгованості по кредиту; 568 328,63 грн заборгованості за процентами; 55 770 грн заборгованості за комісією; 78 039,06 грн пені за несвоєчасну сплату процентів; 5090 грн пені за несвоєчасну сплату комісії; 25500 грн державного мита; 312,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили 30.06.2010. На виконання рішення господарським судом 07.07.2010 видано наказ, який надіслано на адресу ТОВ "Український промисловий банк". У справі міститься копія зазначеного наказу з відміткою загального відділу господарського суду (на звороті аркуша) про надсилання оригіналу наказу позивачу за вихідним № 9169 від 07.07.2010 (т.2 а.с.93).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 "Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (далі - АТ "Дельта Банк") до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 прийнято рішення № 51 про запровадження з 03.03.2015 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, код ЄДРПОУ: 34047020, МФО: 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2015 здійснено заміну сторони - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020).

Ухвалою господарського суду від 11.06.2015 відновлено строк для предявлення наказу суду від 07.07.2010 у справі №17/77 до виконання.

05.01.2016 на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, у прохальній частині якої заявник просить видати судовий наказ у справі № 17/77, в якому буде зазначено як сторону АТ "Дельта Банк", замість ТОВ "Укрпромбанк".

Ухвалою господарського суду від 11.01.2016 розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2016 о 15:30 год.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, оцінивши наявні в справі докази, господарський суд встановив наступне.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з положеннями ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд виходить з того, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості повторної видачі господарським судом наказу, в якому зазначатиметься правонаступник сторони, а лише, як встановлено статтею 120 цього Кодексу, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат. Однак, заявником не додано передбаченої процесуальним законом довідки про втрату наказу господарського суду Кіровоградської області № 17/77, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України. До того, зазначена заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката наказу, що надійшла до господарського суду 05.01.2016, не ґрунтується на тому, що заявник втратив наказ від 07.07.2010 у даній справі № 17/77.

Відповідно до правової позиції, викладеної у пункту 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9, дублікат наказу (стаття 120 ГПК України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Зважаючи на викладені обставини та правові норми, господарський суд дійшов до висновку про те, що заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката наказу задоволенню не підлягає, оскільки відсутні правові підстави для видачі дубліката наказу в тій редакції, в якій просить заявник, а саме, в якому зазначається як сторону АТ "Дельта Банк", замість ТОВ "Укрпромбанк". . .

Зі змісту ст. 120 та п. 19 ч. 1 ст. 106 ГПК України слідує, що за наслідками розгляду заяви про видачу дубліката наказу господарський суд має виносити ухвалу про видачу дубліката наказу чи про відмову у його видачі.

Разом з тим, при наявності обґрунтованих підстав та необхідних доказів, заявник не позбавлений права звернутися до суду в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, з відповідною заявою.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Заявником за видачу дублікату наказу за платіжним дорученням № 67263074 від 28.12.2015 сплачено судовий збір у сумі 36,54 грн.

Господарський суд виходить з того, що судовий збір, про який ідеться в підпунктах 1 - 6 пункту 4 частини другої статті 4 Закону, справляється не за подання заяв про видачу дубліката наказу тощо, а саме за видачу відповідного документа. Тому якщо з якихось причин згадану заяву (клопотання) залишено господарським судом без задоволення, зазначений судовий збір не справляється, а якщо його сума вже сплачена, то вона підлягає поверненню особі, яка її подала, за її клопотанням з винесенням відповідної ухвали, в якій зазначається також про повернення судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону (Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" п.п. 2.19-1)

До господарського суду від заявника не надходило клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 120, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 про видачу судового наказу у справі № 17/77, в якому буде зазначено як сторону АТ "Дельта Банк", замість ТОВ "Укрпромбанк", відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала про відмову у видачі дубліката наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Примірники ухвали направити: ТОВ "Созидатель-1" - 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1Б; ПП "Будівельна основа" - 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1Б.

Суддя О.А. Змеул