Ухвала суду № 55404393, 27.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2016 р. Справа № 911/5394/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Клампфер-Україна, Київська обл., м. Бориспіль

до Товаристав з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Будтехносервіс, Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 140 600 грн. 69 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 1 від 27.01.2015 року);

відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 29.04.2015 року);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 140 600 грн. 69 коп. з яких:19 200 грн. 00 коп. борг по договору № 0211113/1 від 02.11.2013 року, 63 473 грн. 40 коп. згідно рахунку № 45 від 25.02.2014 року, 57 927 грн. 29 коп. по рахунку № 444 від 16.12.2013 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

27.01.2016 року через загальний відділ суду представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у стягненні з відповідача 19 200 грн. 00 коп. за оренду контейнерів та 63 473 грн. 40 коп. за оренду будівельних риштувань, оскільки, як вказує відповідач, факт передачі позивачем контейнерів у оренду відповідачу повинен бути підтверджений актом приймання-передачі контейнерів, підписаний сторонами, проте у відповідача такий акт відсутній. На думку відповідача, акт надання послуг № 41 від 28.02.2014 року, на який посилається позивач, не може підтвердити факт оренди відповідачем майна позивача оскільки, для підтвердження законності складання акту надання послуг № 41 необхідні такі документи як акти про передачу контейнерів у оренду та акти повернення їх з оренди. Також відповідач вказує, що копія претензії та вимоги, яку надає суду позивач в підтвердження своїх вимог не надходили на адресу відповідача. Вимоги позивача в частині заборгованості в сумі 57 927 грн. 29 коп. на підставі рахунку № 444 від 16.12.2013 року відповідач визнає.

Заслухавши пояснення сторін суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2016 р. о 12:30.

2. Зобов'язати позивача надати оригінал поштової квитанції про надсилання претензії відповідачу та довідку про отримання її останнім, або надати мирову угоду на затвердження.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована