ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"28" січня 2016 р. Справа № 911/4856/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРКОР-ОЙЛ" доСпільного товариства з обмеженою відповідальністю "Одинтор"про стягнення Суддя Антонова В.М.
за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_1 (довіреність №1 від 04.01.2016 року);від відповідача:не з'явились;
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4856/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРКОР-ОЙЛ" (далі позивач) до Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Одинтор" (відповідач) про стягнення коштів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 порушено провадження по справі №911/4856/15, призначено її до розгляду на 28.01.2016.
У судове засідання 28.01.2016 представники відповідача по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 о 10-20 год.
2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
3. Повторно зобовязати сторін провести звірку взаєморозрахунків за Контрактом М02191/1 від 12.01.2015 станом на час розгляду справи та надати суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін. Організацію проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобовязати надати суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.
4. Повторно зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; виписку по особовому рахунку за розрахунками з відповідачем станом на дату розгляду справи.
5. Повторно зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач документи, що є доказом правосубєктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з документальним заперечнням.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
7. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).
8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 55404358, Господарський суд Київської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4856/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: