Рішення № 55404297, 20.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Справа № 911/5285/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівський вентиляційний завод ЛТД», Київська обл., м. Обухів

про стягнення 103 113 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 01.12.2015 р.);

відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 22.09.2015 року);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 103 113 грн. 00 коп. заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги № 0702 від 07.02.2013 року, з яких: 100 000 грн. 00 коп. боргу, 2 300 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 813 грн. 70 коп. 3 % річних.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач 19.01.2016 року подав до загального відділу суду відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

07 лютого 2013 року між ТОВ «Собі» та ТОВ «Обухівський вентиляційний завод ЛТД» було укладено договір зворотної фінансової допомоги № 0702, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику грошові кошти (надалі іменується «фінансова допомога») шляхом переказу на поточний рахунок позичальника, а останній зобовязується використати таку допомогу у господарській діяльності підприємства, передбаченій статутом, і повернути її надавачу в порядку та в термін, визначені цим договором.

Відповідно до п. 2.1. договору розмір фінансової допомоги становить 100 000 грн. 00 коп.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що фінансова допомога надається на термін до 31.03.2013 року з можливістю дострокового повернення.

Згідно з п. 3.2. договору фінансова допомога повертається у безготівковому порядку шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок кредитора.

На виконання вимог договору позивач надав відповідачу фінансову допомогу в розмірі 100 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 383 від 08.02.2013 року, проте відповідач свої зобовязання щодо повернення наданих коштів належним чином не виконав, в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 100 000 грн. 00 коп., що не заперечується відповідачем.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 100 000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 2 300 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 813 грн. 70 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з повернення фінансової допомоги за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 2 300 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 813 грн. 70 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівський вентиляційний завод ЛТД» (08701, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 9, код 05790403) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 4, код 16476986) 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. боргу, 813 (вісімсот тринадцять) грн. 70 коп. трьох відсотків річних, 2 300 (дві тисячі триста) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 1 783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована