ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"15" січня 2016 р. Справа № 911/2518/13
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Словянського МРУЮ Донецької області у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 59 434,86 грн.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1) Призначити розгляд скарги в засіданні господарського суду Київської області на "10" лютого 2016 р. о 12:20. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16
2) Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та представника відділу державної виконавчої служби Словянського МРУЮ Донецької області.
3) Зобовязати стягувача та ДВС надати письмові пояснення на подану скаргу.
4) Зобовязати відділ державної виконавчої служби Словянського МРУЮ Донецької області надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 40679894.
5) Копію ухвали надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Словянського МРУЮ Донецької області.
6) Явка повноважних представників стягувача, боржника та відділу державної виконавчої служби Словянського МРУЮ Донецької області.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 55404292, Господарський суд Київської області було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2518/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: