ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.02.2016
Справа № 910/185/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський
металургійний завод імені Петровського»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром»
Про стягнення 29 754, 97 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського» (далі –позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» (далі – відповідач) про стягнення 29 754, 97 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору купівлі-продажу № 92/2014 від 17.01.2014р.
Ухвалою суду від 11.01.2016р. порушено провадження у справі № 910/185/16 та призначено розгляд на 01.02.2016 р.
25.01.2016 року позивач подав через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
29.01.2016 року відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.
01.02.2016р. представники сторін у судове засідання не з’явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.
Суд вирішив задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв’язку з чим відклав судовий розгляд справи.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Розгляд справи відкласти на 22.02.16 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 16.
ПОВТОРНО Зобов’язати позивача та відповідача:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Нагадати сторонам, що:
- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;
- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Мельник
Судове рішення № 55404244, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/185/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: