ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2016 р. Справа № 911/5243/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АР Крим,
м. Сімферополь
про стягнення 10 078 грн. 80 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники:
позивач ОСОБА_3 (дов. № б/н від 17.03.2014 року);
відповідач не зявився.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10 078 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором № 14/1140593 від 14.12.2011 року, яка складається з 6 938 грн. 88 коп. борг по кредиту, 988 грн. 97 коп. відсотки, 2 150 грн. 96 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить позов задовольнити повністю.
Відповідач в засідання суду не зявився, не виконав вимоги ухвал суду від 09.12.2015 року та 13.01.2016 року, відзив на позов не надав.
Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:
14.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_1» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 14/1140593, відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 76 564 грн. 00 коп., а позичальник зобовязується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором.
Відповідно до п. 5.2.1. договору проценти за користування кредитом нараховуються в розмірі 13,9% річних у валюті кредиту (із розрахунку 365/366 днів на рік).
Згідно з п. 2.3. договору кредит надається позичальнику на купівлю транспортного засобу (засобів) для використання у бізнесі та/або, який сприяє отриманню прибутку. Купівля автомобіля здійснюється відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеного між позичальником та ПП «Автолидер-М».
Відповідно до п. 4.1. договору надання кредиту відбувається виключно за цільовим призначенням в день виконання всіх умов надання кредиту, перелічених в статті 3 цього договору, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок продавця №26001500042673 в ПАТ «Креді ОСОБА_1», код банку 300614, одним траншем у розмірі Ліміту кредитування.
Пунктом 6.1. договору передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредит в повному розмірі згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (додаток № 1 до цього договору, який є невідємною частиною цього договору), але в будь-якому випадку до 13.12.2014 року.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 76 564 грн., що підтверджується меморіальним ордером №14/1140593 від 15.12.2011 року, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи, проте ФОП ОСОБА_2 свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом в повному обсязі не виконав, в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість по сплаті кредиту в сумі 6 938 грн. 88 коп. та відсотків за користування кредитом в сумі 988 грн. 97 коп.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписами частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 6 938 грн. 88 коп. та 988 грн. 97 коп. заборгованості за процентами є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Предметом розгляду даної справи є також вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 150 грн. 96 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту.
Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Відповідно до п. 11.1.1 договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобовязань позичальник зобовязаний сплатити на користь боржника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобовязання за весь час прострочення. Неустойка, передбачена цим договором, нараховується банком у валюті заборгованості та сплачються позичальником у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату здійснення відповідного платежу.
Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання з повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом нараховано 2 150 грн. 95 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (95011, Автономна АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код 14361575) 6 938 (шість тисяч девятсот тридцять вісім) грн. 88 коп. заборгованості за кредитом, 988 (девятсот вісімдесят вісім) грн. 97 коп. заборгованості по відсоткам, 2 150 (дві тисячі сто пятдесят) грн.. 96 коп. пені, 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 55404214, Господарський суд Київської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/5243/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: