Ухвала суду № 55404178, 28.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.01.2016Справа № 17/518

За заявою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження ВП №9188465 по примусовому виконанню наказу від 03.03.2008 №17/518У справі № 17/518За позовомЗакритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Мегабуд»До проПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» стягнення 69 849, 82 грн. Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від заявника: не з'явився;

Від позивача: Кожокар В.М. - за дов.;

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа №17/518 за позовом Закритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Мегабуд» до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 69 849, 82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2008 у справі №17/518 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Закритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Мегабуд» 53 783, 59 грн. основного боргу, 537, 84 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.03.2008 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2008 №17/518, яке набрало законної сили з 03.03.2008, видано наказ.

27.11.2015 державний виконавець звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 розгляд заяви призначено на 17.12.2015.

В судовому засіданні 17.12.2015 судом встановлено, що пунктом 2.1. договору про відступлення права вимоги зазначено, за передання право вимоги до Боржника за Основним договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 54 439, 43 грн., однак суду не надано доказів сплати 54 439, 43 грн., тому в судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву та витребувати докази сплати Новим кредитором Первісному кредитору коштів у розмірі 54 439, 43 грн., в зв'язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 24.12.2015.

В судовому засіданні 24.12.2015 представники сторін не з'явились, ніяких заяв та клопотань до суду не подали, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не з'явились та не надали письмові пояснення відносно заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та не надано доказів сплати 54 439, 43 грн., суд вважав за доцільне відкласти розгляд заяви на 28.01.2015.

28.01.2015 представник ВДВС та представник відповідача в судове засідання не з'явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача по справі через загальний відділ діловодства суду подав додаткові докази по справі та підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження ВП №9188465 по примусовому виконанню наказу від 03.03.2008 №17/518.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження ВП №9188465 по примусовому виконанню наказу від 03.03.2008 №17/518 Господарського суду м. Києва про стягнення з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на користь ТОВ «Будівельна компанія «Мегабуд» борг у розмірі 54 439, 43 грн.

25.11.2015 на адресу ВДВС надійшла заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій зазначено, що 18.02.2014 між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Мегабуд» був укладений договір про відступлення права вимоги, предметом якого є право вимоги останнього до ПАТ «Укргазвидобування» за договором підряду №145 від 01.08.2005 в сумі 54 439, 43 грн., на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2008 по справі №17/518.

Матеріалами справи доведено, що ФОП ОСОБА_3 відповідно до ст. 512-519 ЦК України є правонаступником ТОВ «ВБК «Мегабуд» у зобов'язанні про стягнення боргу за яким відкрите вищезазначене виконавче провадження ВП №9188465.

Тому, суд погоджується з твердженням Заявника, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 є новим кредитором зобов'язань щодо виконання наказу від 03.03.2008 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2008.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання реорганізації, (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розглянувши подані матеріали, враховуючи, що рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження", а наказ Господарського суду міста Києва від 03 березня 2008 по справі №17/518 не виконано до цього часу, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконавчого провадження, суд вважає, викладені в заяві обставини поважними, а тому заява відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 89 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мегабуд» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23; Код: 30234797) на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (61105, АДРЕСА_1; Код: НОМЕР_1) у виконавчому провадженні ВП №9188465, у зв'язку з переходом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 прав Кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 18.02.2014.

Суддя І.І.Борисенко