Рішення № 55404102, 02.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016Справа №910/31119/15За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 990,90 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення страхового відшкодування у розмірі 3 990 грн. 90 коп., виплаченого у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 22.11.2014 у м.Львові.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2016.

24.12.2015 до відділу діловодства суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи без представника.

25.01.2016 до відділу діловодства суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 26.01.2016 розгляд справи відкладено на 02.02.2016.

Сторони у засідання суду своїх представників не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України не скористався, письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріалами справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 між позивачем (страховик за договором) та Шпікою К.Ю. (страхувальник за договором) був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 28-1301-14-00334, за умовами якого був застрахований автомобіль "Форд Фієста", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.11.2014 року у місті Львові сталась ДТП за участю транспортного засобу "Форд Фієста", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала Шпіка К.Ю. та транспортного засобу "БАЗ А079.14", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

Згідно довідки ВДАІ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області, в результаті ДТП 22.11.2014 автомобіль "Форд Фієста", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2014р. у справі № 464/11792/14-п ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 26.11.2014 було визначено характер пошкоджень транспортного засобу "Форд Фієста", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП.

Згідно рахунку на оплату ТОВ «Велет Авто» № 2087 від 26.11.2014, Акту виконаних робіт № 12 817 від 1.12.2014, вартість деталей та ремонтних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого в ДТП автомобіля "Форд Фієста", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 12 350,97 грн.

03.12.2014 позивач на підставі страхового акту № ЗСКА-4060 від 01.12.2014, відповідно до заяви страхувальника, на підставі рахунку № 2087 від 26.11.2014, виплатив страхове відшкодування у сумі 12 350,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 29318 від 03.12.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - ОСОБА_2 станом на 22.11.2014 була застрахована за полісом № АІ/0276706 укладеним із ПрАТ "СК "Глобус" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності за шкоду майну на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 510,00 грн.

09.02.2015 позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу № 11/10856 на суму 12 350,97 грн.

Відповідач 17.03.2015 перерахував позивачу відшкодування в сумі 7850,00 грн., пояснень щодо решти суми не надав.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 автомобіля "БАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми 3 990,90 грн. відшкодування, в межах фактично понесених витрат, виходячи з оціненої шкоди, 510,00 грн. франшизи за полісом № АІ/0276706 та часткової виплати відшкодування,

що є обґрунтованим.

Доказів оплати суми 3 990,90 грн. відшкодування, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" (01010, м.Київ, провулок Бутишева, 21/17, пов. 1, код ЄДРПОУ 20448234) на користь Приватного акціонерного товариства "Cтрахова компанія "Український страхова група" (03038, м.Київ, вул.Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) 3 990 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 90коп. відшкодування, 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак