Рішення № 55403886, 18.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016Справа №910/30478/15

За позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вернал»

Про стягнення 27869,97 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Поліщук Л.П. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вернал» про стягнення за договором про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 366 від 01.04.2007 27869,97 грн., з яких: 24950,48 грн. боргу, 508,05 грн. трьох процентів річних, 2411,44 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач несвоєчасно і в не повному обсязі здійснював платежі за договором.

Суд своєю ухвалою від 02.12.2015 порушив провадження у справі № 910/30478/15, розгляд справи призначив на 18.01.2016.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, його представники у судові засідання не з'явились, про день та час судових засідань відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.04.2007 комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (далі - КП УЖГ) в особі комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Ярославська» (сторона-1) та товариство з обмеженою відповідальністю «Вернал» (сторона-2) уклали договір № 366 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 366 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого сторона-1 здійснює нарахування та збір платежів на користь виробників послуг за спожиті стороною-2 комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення, тощо) в обсягах та за тарифами, визначеними в додатку № 1 до Договору.

Згідно з п. 1.2 Договору відповідач користується приміщенням загальною площею 173,90 кв.м. за адресою: вул. Саксаганського, 129А на підставі договору оренди нежилого приміщення № 2383 від 06.07.2001.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору відповідач в 3-х денний термін, після надходження платіжного доручення (квитанції), але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим повинен сплатити вартість спожитих комунальних послуг та інформувати про це сторону - 1.

Відповідно до окремого доручення першого заступника голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Пахачук Г.Д. від 13.09.2010 №905 з метою підвищення контролю за рівнем платіжної дисципліни і недопущенням безоплатного використання теплової енергії та водопостачання КП УЖГ зобов'язано укласти прямі договори з орендарями та власниками нежитлових приміщень Шевченківського району. При цьому КП ЖЕКи повинні передати КП УЖГ первинну документацію та скласти акти звіряння станом на 01.10.2010.

Станом на 01.10.2010 у відповідача відсутня заборгованість.

В період з 31.10.2012 по 27.06.2014 у відповідача виникла заборгованість за Договором в розмірі 24950,48 грн..

Вимога позивача від 23.03.2015 залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи 24950,48 грн. боргу відповідач не сплатив.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 24950,48 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунками позивача, прийнятими судом як вірний, до стягнення з відповідача підлягає 508,05 грн. трьох процентів річних та 2411,44 грн. інфляційних за період з 30.11.2012 по 20.03.2015.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Зайво сплачені позивачем 609 грн. судового збору підлягають поверненню йому з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вернал» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 129 літ. «А», код 31286909) на користь комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код 31731838) 24950,48 грн. боргу, 508,05 грн. трьох процентів річних, 2411,44 грн. інфляційних, 1218 грн. судового збору.

Повернути комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код 31731838) з Державного бюджету України 609 грн. судового збору.

Рішення підписано 02.02.2016

Суддя С. А. Ковтун