Ухвала суду № 55403774, 28.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.01.2016

Справа № 910/390/16

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”

про: видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі №4/2015-ТС

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”

до малого приватного підприємства “МІОС”

про стягнення заборгованості

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від заявника: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.09.2015р. постійно діючим Третейським судом при корпорації “Юртранссервіс” прийнято рішення по справі №4/2015-ТС від 28.09.2015р., яким позов товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” задоволено.

12.01.2016 товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі №4/2015-ТС.

У результаті автоматичного розподілу вказаної заяви, остання була передана для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2016 року прийнято заяву до розгляду та призначено на 28.01.2016 р., зобов’язано заявника надати докази сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду в повному обсязі.

У судовому засіданні 28.01.16р. представник заявника надав пояснення по суті поданої ним заяви.

Представники сторін у судове засідання 28.01.16р. не з’явився, про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст.122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі №4/2015-ТС, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбаченихстаттею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься в п.8.9 Договору застави №3 від 29.10.2008р.; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати наказ на виконання рішення третейського суду.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №45 від 19.11.2015 року заявником сплачено судовий збір в розмірі 609,00 грн за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суд.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1378,00 грн.

За подання до господарського суду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розмір судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 689,00 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2016 року прийнято заяву до розгляду та призначено на 28.01.2016 р., зобов’язано заявника надати докази сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду в повному обсязі.

Заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду в повному обсязі, в зв’язку з чим суд вважає за можливе стягнути з заявника несплачену частину судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122-7 - 122-11, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при корпорації “Юртранссервіс” по справі №4/2015-ТС від 28.09.2015р. задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при корпорації “Юртранссервіс” по справі №4/2015-ТС від 28.09.2015р.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” (04053, м.Київ, вул.Артема, 52-А, оф.147, код ЄДРПОУ 37356981) в доход Державного бюджету 80 (вісімдесят) грн 00 коп - судового збору.

4. Стягнути з Малого приватного підприємства “Міос” (ідентифікаційний код 22409221; місцезнаходження: вул. Івана Козловського, 5, 01024, Україна) на користь товаривства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” (ідентифікаційний код 37356981; місцезнаходження: вул. Артема, 52-А, оф. 147, м.Київ, 04053) 689 (шістсот вісімдесят дев’ять) грн 00 коп – витрати по сплаті судового збору.

Суддя Шкурдова Л.М.