Ухвала суду № 55403537, 02.02.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 лютого 2016 р. Справа № 909/145/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства "Перламутр",

вул. Крайківського, 2а, м.Івано-Франківськ,76019;

до відповідача: P.Kruecken GmbH & Co.KG Altenberger Str.23, 50668 Koln Deutschland;

про: стягнення заборгованості в сумі 13 308,99Євро.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №01/16 від 04.01.2016р.);

від відповідача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Перламутр", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області, з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - P.Kruecken GmbH & Co.KG (Германія) заборгованість в сумі 16 644,33Євро, з яких: 13 418,99Євро - основний борг, 3 225,34Євро - пеня.

Згідно з пунктом 11.1. Контрактів №16 від 10.09.14р., №18 від 22.10.14р., спір розглядається господарським судом Івано-Франківської області, тобто за місцезнаходженням Продавця/позивача у справі - ПП "Перламутр", згідно регламенту цього суду з застосуванням матеріального та процесуального права України.

Представники позивача, в судовому засіданні, подав заяву про зменшення позовних вимог від 02.02.15р., в якій просить суд, стягнути з відповідача 13 308,99Євро - основного боргу.

Враховуючи правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, а спір вирішується, виходячи зі зменшеної ціни позову.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча ухвали суду від 09.02.15р., від 21.05.15р., від 18.08.15р., від 01.10.15р., 01.12.15р., з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією за правилами встановленими чинним законодавством та із врахуванням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (Гаага). При цьому, згідно Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", 19.10.2000р., Україна приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (Гаага). Приписами ст. 7 Конвенції встановлено, що типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави. Згідно з п.6.6. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27.06.08, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 липня 2008р. за N 573/15264, у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі, то він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Неприбуття в судове засідання відповідача без документального обґрунтування поважності причин такого неприбуття розцінюється судом, як зловживанням процесуальним правом та затягуванням судового процесу, при цьому, за змістом абз.5 п.3.14. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р., під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, Законом України "Про міжнародне приватне право", Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (Гаага), ч.3 ст.4-3, ст.22, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 21.04.16р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2.Позивачу - Приватному підприємству "Перламутр":

- надати суду до 12.02.16р. 3 (три) примірники ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.16р. та долучених до неї документів із судовим дорученням, перекладених німецькою мовою та нотаріально засвідчених, для направлення відповідачу відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (Гаага);

- направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення відповідачу - P.Kruecken GmbH & Co.KG Altenberger Str.23, 50668 Koln Deutschland, нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.16р., докази чого надати суду;

3.Зобов"язати повторно надати в судове засідання:

відповідача

- належні та допустимі докази, у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, в підтвердження факту оплати товару, супроводжені нотаріально засвідченим перекладом на українську або російську мову;

- докази в підтвердження правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового, банківського, судового реєстру або еквівалентні докази).

Слід звернути увагу відповідача, що витребувані судом документи є необхідними для повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору. У випадку ненадання відповідачем витребуваних ухвалами суду доказів, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Суддя С.Кобецька