номер провадження справи 24/8/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2016 Справа № 908/295/16
м. Запоріжжя
Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «РАБЕН УКРАЇНА» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 908/295/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «РАБЕН УКРАЇНА» (місце знаходження: 02090, м. Київ, Дніпровський район, вул. Сосюри, буд. 6, адреса для листування: 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 150, код ЄДРПОУ 32306522)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕЯ» (69035, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, буд. 147, код ЄДРПОУ 37359165
про стягнення 10 810, 97 грн.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ :
02.02.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «РАБЕН УКРАЇНА» з позовними вимогами до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕЯ» про стягнення заборгованості за надання транспортно-експедиційних послуг за Заявкою-Договором від 13.08.2015р.
Ухвалою від 02.02.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/295/16 (24/8/16), справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.02.2016р. о 15 год. 30 хв.
02.02.2016р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «РАБЕН УКРАЇНА» надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
В даному клопотанні заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання, у режимі відеоконференції та визначити суд для проведення відеоконференції – господарський суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-Б.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:
1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;
2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;
3) дату і час проведення судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Використовувані у судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються господарським судом, який розглядає господарську справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе проведення судового засідання, яке відбудеться 22.02.2016р. о 15-30 год., за участю позивача у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Дозволити участь ТОВ «РАБЕН УКРАЇНА» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 22.02.2016р. о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-Б).
3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач по справі - товариство з обмеженою відповідальністю «РАБЕН УКРАЇНА» (місце знаходження: 02090, м. Київ, Дніпровський район, вул. Сосюри, буд. 6, адреса для листування: 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 150, код ЄДРПОУ 32306522).
4. Доручити господарському суду міста Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача (товариство з обмеженою відповідальністю «РАБЕН УКРАЇНА») для участі в режимі відеоконференції.
5. Копію даної ухвали направити сторонам та господарському суду міста Києва за адресою: (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-Б).
Суддя Т.А. Азізбекян
Судове рішення № 55403393, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/295/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: