Ухвала суду № 55403384, 02.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/67/15-13/175/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2016 Справа № 908/3375/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про поновлення провадження від 22.01.2016р.

у справі № 908/3375/15

позивача-1: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)

позивача-2: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2)

позивача-3: ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_3)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 74-Б, ідентифікаційний код 02970085)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

про визнання незаконними та скасування рішень Наглядової ради, оформлених протоколом засідання Наглядової ради від 13.05.2015р. № 01/13

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка", за участі - Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області(третя особа), ОСОБА_5 (третя особа) та ОСОБА_6 (третя особа) про визнання незаконними та скасування рішень Наглядової ради, оформлених протоколом засідання Наглядової ради від 13.05.2015р. № 01/13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2015р. провадження по справі № 908/3375/15 припинено за відсутності предмета спору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 с. Кірова, Вільнянського району, Запорізької області, ОСОБА_3 с. Вільногрушівка, Вільнянського району, Запорізької області, ОСОБА_4 м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.2015р. у справі № 908/3375/15 задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.2015р. у справі № 908/3375/15 скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

21.10.2015р. ухвалою суду прийнято справу до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.11.2015р.

04.11.2015р. ухвалою суду зупинено провадження у справі № 908/3375/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького господарського суду від 12.10.2015р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

16.01.2016р. матеріали по справі 908/3375/15 повернулись до господарського суду Запорізької області.

27.01.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 від 22.01.2016р. про поновлення провадження у справі № 908/3375/15.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.15 по справі 908/3375/15, справу направлено 27.01.2016р. до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до приписів п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012 та N 10 від 17.10.2012р.):

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника позивачів ОСОБА_1 від 22.01.2016р. про поновлення провадження по справі № 908/3375/15 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Суддя В.Г. Серкіз