Ухвала суду № 55403325, 01.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/158/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2016 Справа № 908/5985/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву державного підприємства «Підприємство Кам’янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101)» за вих. від 29.01.16 № 11/2-372 про розстрочення виконання рішення суду по справі № 908/5985/14

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ, 70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Чехова, буд. 45

до відповідача: державного підприємства «Підприємство Кам’янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101)», 70050, Запорізька обл., Вільнянський район, смт Кам’яне, вул. Зелена

про стягнення 361 988,94 грн.

Без виклику представників сторін

Керуючись ст.ст. 45, 22, 29, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву державного підприємства «Підприємство Кам’янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101)» (ДП «Підприємство Кам’янської виправної колонії № 101») за вих. від 29.01.16 № 11/2-372 про розстрочення виконання рішення суду по справі № 908/5985/14.

2. Судове засідання призначити на 11.02.16 о/об 09 год. 45 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, каб. № 219, корпус № 1.

4. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) на заяву ДП «Підприємство Кам’янської виправної колонії № 101» за вих. від 29.01.16 № 11/2-372 про розстрочення виконання рішення суду по справі № 908/5985/14 із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства; все листування між сторонами з приводу виконання рішення по справі № 908/5985/14 із доказами направлення позивачем відповідачу та отримання останнім такої кореспонденції;

відповідачу (заявнику) – оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви за вих. від 29.01.16 № 11/2-372 про розстрочення виконання рішення суду по справі № 908/5985/14 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); все листування між сторонами з приводу виконання рішення по справі № 908/5985/14 із доказами направлення відповідачем позивачу та отримання останнім такої кореспонденції;

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун