Вирок № 5540322, 09.04.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-468/2006 год

Дело №1-97/2007 год

Дело №1-43/2008 год

Дело №1-34/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

9 апреля 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

с участием секретаря - Байбак О.И.

с участием прокурора - Бондаренко А.С.

защитника подсудимого - ОСОБА_1

потерпевшей - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, сироту, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, 21 июня 2006 года, примерно в 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, из корыстных побуждений с целью наживы, предварительно осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым проник на территорию домовладения № 335 по ул.Немышлянской в г. Харькове. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_3 отогнув гвозди в оконной раме и вытащив стекло, через окно проник в помещение жилого дома, расположенного на территории указанного домовладения. Находясь в помещении указанного дома, ОСОБА_3 обнаружил имущество, принадлежащее ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а именно: кастрюлю с крышкой из сплава алюминия, емкостью 3 литра, стоимостью 43,20 гривен ; кастрюлю без крышки из сплава алюминия, емкостью 3 литра, стоимостью 41,60 гривен; кастрюлю с крышкой из сплава алюминия, емкостью 3,5 литра, стоимостью 45,60 гривен; кастрюлю без крышки из сплава алюминия, емкостью 8 литров, стоимостью 56,80 гривен; кастрюлю без крышки из сплава алюминия, емкостью 2 литра, стоимостью 19,20 гривен; прибор для резки металла «Болгарка» торговой марки «Electro-wertzel», стоимостью 70 гривен; циркулярный насос для газового отопления отечественного производства в комплекте с фильтром и двумя кранами, стоимостью 108 гривен; 7 шлифованных кругов, стоимостью 9 гривен каждый; плоскогубцы, стоимостью 6,65 гривен; 3 ключа гаечных, стоимостью 17,10 гривен каждый; ножницы по металлу, стоимостью 11,40 гривен; провод медный, двужильный в резиновой оплетке, сечение 1,5 мм, длинной 75 метров, стоимостью 158,25 гривен; провод медный, двужильный в резиновой оплетке, сечение 2,5 мм, длинной 70 метров, стоимостью 194,60 гривен; друшлак из сплава алюминия, стоимостью 7,20 гривен; кабель телевизионный длинной 15 метров, стоимостью 23,40 гривен; 5 баллонов монтажной пены, стоимостью 9 гривен каждый; электродрель, стоимостью 81 гривен; отвертка, стоимостью 3,80 гривен; утюг электрический, стоимостью 40,50 гривен; кружка из сплава алюминия, стоимостью 2,40 гривен; 2 пакета супа «Харчо», стоимостью 1,90 гривен каждый, консерва «Говядина тушенная», стоимостью 6 гривен; консерва - кукуруза сладкая «Бабусин продукт», стоимостью 4 гривны; консерва «Черные маслины», стоимостью 5,60 гривен; кансерва «Ананас», стоимостью 8 гривен; консерва «Сардинела», стоимостью 3,80 гривен; консерва «Шпроты», стоимостью 4,20 гривен. Вышеперечисленное имущество общей стоимостью 1108,30 грн, ОСОБА_3 сложил в 4 сумки и через окно вынес их на территорию домовладения, но свой преступный умысел завладения имуществом ОСОБА_2 и ОСОБА_4 до конца довести не смог по причине от него не зависящей, так как на территорию домовладения прибыл ОСОБА_5, который изобличил на месте совершения преступления и задержал ОСОБА_3

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 его вина подтверждается показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия о том, что действительно 21.06.2006 года он после проведения отдыха и употребления спиртных напитков на водохранилище в районе ул.Немышлянской г.Харькова, примерно в 14.00 часов направлялся по ул.Немышлянской и увидел частное домовладение №335, в котором производятся строительные работы. Предположив, что в данном домовладении никого нет, ОСОБА_3 решил проникнуть в него и похитить имущество. ОСОБА_3А, осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего через забор перелез на территорию домовладения. Далее, ОСОБА_3, отогнув гвозди и вытащив стекло в оконной раме, через образовавшийся проем в окне залез в помещение жилого дома, где стал ходить по комнатам и обнаружил кастрюлю с крышкой из металла белого цвета, емкостью 3 литра; кастрюлю с крышкой из металла белого цвета, емкостью 3,5 литра; кастрюлю без крышки из металла белого цвета, емкостью 8 литров; кастрюлю без крышки из металла белого цвета, емкостью 2 литра; прибор для резки металла «Болгарка» торговой марки «Electro - wertzel» в корпусе синего цвета; циркулярный насос для газового отопления отечественного производства в комплекте с фильтром и двумя кранами; 7 шлифовальных кругов; плоскогубцы с пластмассовыми рукоятками красного цвета; 3 ключа гаечных рожковых; ножницы по металлу импортного производства торговой марки «ТОРЕХ»; провод медный двужильный в резиновой оплетке сечение 1,5 мм – 75 метров; провод медный двужильный в резиновой оплетке сечение 2,5 мм. – 70 метров; кабель телевизионный – 15 метров: 5 баллонов монтажной пены импортного производства; друшлак из металла белого цвета; электродрель отечественного производства в корпусе синего цвета: отвертку с пластмассовой рукояткой; утюг электрический отечественного производства в корпусе черного цвета; кружку из металла белого цвета емкостью 300 мл; 2 брикета «Суп-Харчо»; «Говядину тушеную» в металлической консервной банку: кукурузу консервированную «Бабусин продукт» в металлической банке, оливки «Черные маслины» в металлической консервной банке; «Сардинеллу» в металлической консервной банке; «Шпроты» в металлической консервной банке. Вышеперечисленное имущество ОСОБА_3 сложил в 4 сумки, которые через окно вынес на территорию домовладения. Две из сумок ОСОБА_3 спрятал с тыльной стороны дома, а с двумя сумками направился к калитке, с тем чтобы покинуть домовладение с похищенным имуществом. Однако в этот момент калитка открылась и на территорию домовладения зашел хозяин – ОСОБА_4, который изобличил ОСОБА_3 ОСОБА_3 убежал с территории домовладения, оставив сумки с похищенным, однако впоследствии на водоеме в районе ул.Немышлянской был задержан гр-ном ОСОБА_4 (л.д.62)

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 2 ч. 3 ст. 185 УК Украины – то есть оконченное покушение на совершение тайного похищения чужого имущества (кражи), соединенной с проникновением в жилище.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту бывшей учебы характеризуется положительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3 в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_3 за содеянное, суд учитывает степень тяжести преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также мнение потерпевшей ОСОБА_2, которая считала возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы применением ст.75 УК Украины – освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого путем наложения на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судебные издержки по делу – стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы в размере 92 гривен 461 копейки суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. Вещественное доказательство по делу – кастрюлю с крышкой из металла белого цвета, емкостью 3 литра; кастрюлю с крышкой из металла белого цвета, емкостью 3,5 литра; кастрюлю без крышки из металла белого цвета, емкостью 8 литров; кастрюлю без крышки из металла белого цвета, емкостью 2 литра; прибор для резки металла «Болгарка» торговой марки «Electro - wertzel» в корпусе синего цвета; циркулярный насос для газового отопления отечественного производства в комплекте с фильтром и двумя кранами; 7 шлифовальных кругов; плоскогубцы с пластмассовыми рукоятками красного цвета; 3 ключа гаечных рожковых; ножницы по металлу импортного производства торговой марки «ТОРЕХ»; провод медный двужильный в резиновой оплетке сечение 1,5 мм – 75 метров; провод медный двужильный в резиновой оплетке сечение 2,5 мм. – 70 метров; кабель телевизионный – 15 метров: 5 баллонов монтажной пены импортного производства; друшлак из металла белого цвета; электродрель отечественного производства в корпусе синего цвета: отвертку с пластмассовой рукояткой; утюг электрический отечественного производства в корпусе черного цвета; кружку из металла белого цвета емкостью 300 мл; 2 брикета «Суп-Харчо»; «Говядину тушеную» в металлической консервной банку: кукурузу консервированную «Бабусин продукт» в металлической банке, оливки «Черные маслины» в металлической консервной банке; «Сардинеллу» в металлической консервной банке; «Шпроты» в металлической консервной банке, находящиеся на ответственному хранении у потерпевшего ОСОБА_4 по вступлению приговора в законную силу считать возращенными ОСОБА_4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 9 января 2009 года до 9 апреля 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Харьковского Национального университета внутренних дел МВД Украины (р/с 35227002000112, код 08571096, МФО 851011 в УГК в Харьковской области) судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 92 гривен 61 копейки.

Вещественное доказательство по делу – кастрюлю с крышкой из металла белого цвета, емкостью 3 литра; кастрюлю с крышкой из металла белого цвета, емкостью 3,5 литра; кастрюлю без крышки из металла белого цвета, емкостью 8 литров; кастрюлю без крышки из металла белого цвета, емкостью 2 литра; прибор для резки металла «Болгарка» торговой марки «Electro - wertzel» в корпусе синего цвета; циркулярный насос для газового отопления отечественного производства в комплекте с фильтром и двумя кранами; 7 шлифовальных кругов; плоскогубцы с пластмассовыми рукоятками красного цвета; 3 ключа гаечных рожковых; ножницы по металлу импортного производства торговой марки «ТОРЕХ»; провод медный двужильный в резиновой оплетке сечение 1,5 мм – 75 метров; провод медный двужильный в резиновой оплетке сечение 2,5 мм. – 70 метров; кабель телевизионный – 15 метров: 5 баллонов монтажной пены импортного производства; друшлак из металла белого цвета; электродрель отечественного производства в корпусе синего цвета: отвертку с пластмассовой рукояткой; утюг электрический отечественного производства в корпусе черного цвета; кружку из металла белого цвета емкостью 300 мл; 2 брикета «Суп-Харчо»; «Говядину тушеную» в металлической консервной банку: кукурузу консервированную «Бабусин продукт» в металлической банке, оливки «Черные маслины» в металлической консервной банке; «Сардинеллу» в металлической консервной банке; «Шпроты» в металлической консервной банке, находящиеся на ответственному хранении у потерпевшего ОСОБА_4 по вступлению приговора в законную силу считать возращенными ОСОБА_4.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья -