Ухвала суду № 55403029, 29.01.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/484/16-а

Провадження № 2-а/589/28/16

УХВАЛА

29 січня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, третя особа ПАТ «Суми-Авто» про визнання протиправними дій УПФУ та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, третя особа ПАТ «Суми-Авто» про визнання протиправними дій УПФУ та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не сплачений при подачі позову судовий збір по кожній позовній вимозі.

Відповідно положень ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, третя особа ПАТ «Суми-Авто» про визнання протиправними дій УПФУ та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2