Ухвала суду № 55400842, 01.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01.02.2016р. № 905/3403/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області

про: внесення змін до п.3.2. Додатку №2 до Договору про постачання електричної енергії №10032000 від 01.11.2004р.

у справі №905/3403/15

за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», м.Донецьк

про:стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію, 10785990,62грн. пені, 656495,17грн. 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», м.Донецьк про стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію, 10785990,62грн. пені, 656495,17грн. 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 11.12.2015р. суд порушив провадження у справі №905/3403/15 та призначив справу до розгляду на 21.01.2016р.

В судовому засіданні 21.01.2016р. був присутній представник позивача, якому було розяснено права та обовязки, після чого суд перейшов до розгляду справи по суті, про що зазначено в Протоколі судового засідання від 21.01.2016р. Ухвалою від 21.01.2016р. відкладено розгляд справи на 11.02.2016р. у звязку з невиконанням вимог суду обома сторонами.

29.01.2016р. Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - Металургійний завод» подало до канцелярії господарського суду Донецької області зустрічну позовну заяву №17/1 від 26.01.2016р. у справі №905/3403/15 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про внесення змін до п.3.2. Додатку №2 до Договору про постачання електричної енергії №10032000 від 01.11.2004р.

Згідно з ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з позицією, викладеною у п.3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог.

Під час судового засідання, яке відбулось 21.01.2016р., судом було заслухано позицію позивача у справі №905/3403/15 таким чином, під час цього засідання суд перейшов до розгляду позовних вимог тобто до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та приписів пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви з огляду на подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи №905/3403/15 по суті.

При цьому суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості звернутися з відповідним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.22, 60, 62 (п.1 ч.1), 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову №17/1 від 26.01.2016р. Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», м.Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області про внесення змін до п.3.2. Додатку №2 до Договору про постачання електричної енергії №10032000 від 01.11.2004р., заявленого у справі №905/3403/15.

Додатки:

- зустрічна позовна заява №17/1 від 26.01.2016р. на 4арк. з доданими документами на 25арк., в тому числі заявою №17/1 від 26.01.2016р. про відстрочення сплати судового збору на 2арк.

- Акт канцелярії суду №____ від 29.01.2016р. на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 до справи, 1 позивачу за зустрічним позовом