Ухвала суду № 55400587, 03.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.16р. Справа № 904/10645/15

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Шполатехагро", м.Шпола, Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд", м.Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору поруки

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність від 04.01.2016р. за №б/н;

від відповідача-1: представник ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 16.05.15р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 60 Господарського процесуального кодексу України визначає, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява за вих.№б/н від б/д разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

По-перше, 05.01.2016р. розгляд справи розпочато по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання (а.с. 71).

Отже, позовна заява може бути подана в загальному порядку.

По-друге, відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем за зустрічним позовом, в порушення вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду доказів надіслання відповідачам за зустрічним позовом копії позовної заяви листом з описом вкладення, що підтвержується актом господарського суду від 03.02.2016р. за №38/16.

Суд зазначає, що пункт 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №416 від 29.01.2016р. на суму 1378,00грн.

Суддя ОСОБА_3