Ухвала суду № 55400487, 02.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.16р. Справа № 904/10018/15

За позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний сервіс", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на боці Позивача - Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропет

про стягнення 163 697,22 грн., розірвання договору оренди № 11/02-13 від 11.02.2013р. та повернення майна

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний сервіс" суму основного боргу у розмірі 132 741,36 грн., пеню 25 212,36 грн., інфляційні втрати 5 743,50 грн. за договором оренди № 11/02-13 від 11.02.2013р., розірвати договір оренди № 11/02-13 від 11.02.2013р. та зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний сервіс" повернути майно Комунальному підприємству "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради передане за договір оренди № 11/02-13 від 11.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. розгляд справи було відкладено.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині, а саме: зазначено, що ОСОБА_1 є представником позивача, тоді як вона є представником третьої особи.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 18.01.2016р. по справі № 904/10018/15.

2. Вказати:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_1 представник - дов. № 4/10-41 від 18.01.2016р.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2