Ухвала суду № 55400403, 02.02.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 903/20/16

за позовом державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства “УКРДІПРОДОР” в особі Волинського відділу комплексного проектування ДП “Укрдіпродор”

до Шацької районної державної адміністрації

про стягнення 11595грн.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача:Малиха І,В.- представник, довіреність від 30.12.2015р. №1528-01

від відповідача: Назарчук О,В,- представник, довіреність від 01.02.2016р.

Суть спору: позивач- ДП – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства “УКРДІПРОДОР” в особі Волинського відділу комплексного проектування ДП “Укрдіпродор” звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача- Шацької районної державної адміністрації 11595грн. заборгованості за виконані проектні роботи згідно договору на виконання проектно-вишукувальних робіт №625-12-02.2/10 від 25.12.2012р.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що згідно договору, Шацька районна державна адміністрація є замовником розроблення проектно-кошторисної документації та проведення експертизи кошторисної частини проекту капітального ремонту автомобільної дороги Т-03-02 Піща-Шацьк-Любомль-В.Волинський-Павлівка-Горохів-Берестечко-Козин-Кременець до а/д М-06 на ділянці від км 15+670 до км 15+870, Волинської області; Служба автомобільних доріг Волинської області є одержувачем субвенції; Волинський ВКП ДП "Укрдіпродор" є виконавцем.

Позивач взяті на себе за договором зобов'язання виконав належним чином та в повному обсязі, за результатами робіт- розробив та передав відповідачу документацію, про що сторони підписали акт №511-12 від 28.01.2013р. здачі-прийняття робіт на загальну суму 11595грн., у тому числі ПДВ 20%- 1932грн. 50коп., за яким відповідач визнав, що робота відповідає вимогам договору та технічного завдання.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на те, що згідно договору № 625-12-02.2/10 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 25.12.2012 р. замовниками робіт є Шацька районна державна адміністрація, як трансферт державних коштів та служба автомобільних доріг у Волинській області, як одержувач субвенції.

Акт № 511-12 здачі-приймання робіт (надання послуг) по договору № 625-12-02.2/10 від 25.12.2012р. також був підписаний представниками замовника - Шацькою районною державною адміністрацією та службою автомобільних доріг у Волинській області.

Протягом 2012-2014р.р. на казначейські рахунки служби автомобільних доріг у Волинській області Шацькою районною державною адміністрацією було перераховано субвенцію в сумі 29 176 460 грн.

Таким чином, Шацька районна державна адміністрація як трансферт державних коштів та виконавець відповідної державної програми виконала свої зобов'язання, цільова субвенція, яка надійшла з державного бюджету була в повному обсязі перерахована на службу автомобільних доріг у Волинській області.

З метою об’єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Волинській області як одержувача субвенції по договору №625-12-02.2/10 від 25.12.2012р., оскільки прийняте рішення може вплинути на її обов'язки.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Представники сторін не заперечили щодо залучення Служби автомобільних доріг у Волинській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2016р. на 11год 00хв.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Службу автомобільних доріг у Волинській області (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Рівненська, 52-Б, код ЄДРПОУ 25908960).

3. Зобов’язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду.

4. Третій особі- Службі автомобільних доріг у Волинській області надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя О. Г. Сур'як