Ухвала суду № 55400386, 01.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.16р. Справа № 904/9973/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-інвестиційна компанія "АЛЬТЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КІЛЬЦЕВА,7", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 8 615,00 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. б/н від 25.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник - дов. № 3 від 02.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-інвестиційна компанія "АЛЬТЕНЕРГО" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КІЛЬЦЕВА,7" суму основного боргу у розмірі 8 615,00 грн. за ОСОБА_3 на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації № 15-03 від 15.09.2015р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_3 на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації № 15-03 від 15.09.2015р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, в тому числі, з тих підстав, що Договір на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації № 15-03 від 15.09.2015р. з боку Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КІЛЬЦЕВА,7" підписано неуповноваженою особою - ОСОБА_4, в той час, як керівником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КІЛЬЦЕВА,7" є ОСОБА_5

Також Відповідач зазначив, що з боку Відповідача акт виконаних робіт № 15-03 від 30.09.2015 р. та кошторис не були підписані, крім того, заперечує факт надання послуг за договором.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно встановити факт виконання Позивачем робіт за договором на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації № 15-03 від 15.09.2015р., у зв'язку з чим є доцільним призначити судову експертизу у справі та поставити на вирішення судової експертизи наступні питання:

1. Чи відповідає обсяг виконаних робіт, здійснених ТОВ "ІІК "Альтенерго" умовам договору на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації № 15-03 від 15.09.2015р.?

2. Чи підтверджується виконання робіт, передбачених умовами договору на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації № 15-03 від 15.09.2015р. в об'ємах та вартості, відображених в Акті здавання-прийняття виконаних робіт № 15-03 від 30.09.2015 р., копія якого долучена до матеріалів справи № 904/9973/15 (а.с. 22)?

Відповідно до ч.3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Керуючись ст.ст. 41, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1. Чи відповідає обсяг виконаних робіт, здійснених ТОВ "ІІК "Альтенерго" умовам договору на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації № 15-03 від 15.09.2015р.?

2. Чи підтверджується виконання робіт, передбачених умовами договору на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації № 15-03 від 15.09.2015р. в об'ємах та вартості, відображених в Акті здавання-прийняття виконаних робіт № 15-03 від 15.09.2015 р., копія якого долучена до матеріалів справи № 904/9973/15 (а.с. 22)?

Попередити сторони щодо обовязковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-Інвестиційна компанія "Альтенерго" (49101, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36052430) здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-Інвестиційна компанія "Альтенерго" (49101, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36052430), що в разі несплати у встановлені терміни за експертизу, справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_6