Ухвала суду № 55400235, 01.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 917/1864/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого,

Катеринчук Л.Й.,

Куровського С.В. - доповідача,

перевіривши матеріали

касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес

2005" арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 15.09.2015

та ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.07.2015

у справі №917/1864/13 господарського суду Полтавської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес 2005"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатор ТОВ "Велес 2005" арбітражний керуючий Біленко Р.І. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.07.2015 у справі №917/1864/13, просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити на новий розгляд.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Полтавської області від 21.07.2015, якою затверджено звіт розпорядника майна-арбітражного керуючого Терещенка В.О. про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі 26089,60 грн., здійснення та відшкодування витрат в розмірі 22926.98 грн., та зобов'язано ліквідатора Біленка Р.І. включити вимоги арбітражного керуючого Терещенка В.О., щодо оплати грошової винагороди, до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 111-5 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Крім того, аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 23.12.2015 у справі №903/33/15.

З огляду на викладене, касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Велес 2005" арбітражного керуючого Біленка Р.І. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.07.2015 у справі №917/1864/13, не підлягає розгляду у касаційній інстанції та не може бути прийнята до касаційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ліквідатору ТОВ "Велес 2005" арбітражному керуючому Біленко Роману Івановичу у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.07.2015 у справі №917/1864/13.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.