Ухвала суду № 55400148, 02.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 910/8756/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,розглянувши заяву колегії суддів Панової І.Ю., Жукової Л.В., Короткевича О.Є. про самовідвід, в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу Україниу справі № 910/8756/15-г господарського суду міста Києва

за позовом доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державне підприємство "Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації" 2) Державне агентство з питань електронного урядування України 3) Міністерство освіти і науки України

простягнення 1 227 735,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016, судді Вищого господарського суду України Панова І.Ю., Жукова Л.В., Короткевич О.Є. звернулись з заявою про самовідвід на підставі вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 3 від 03.06.2015 затверджено спеціалізацію судових палат та суддів Вищого господарського суду України для розгляду конкретних категорій справ, зокрема, судді ІІІ судової палати, до якої входять судді Панова І.Ю., Жукова Л.В., Короткевич О.Є., розглядають справи про банкрутство та пов'язанні з банкрутством.

При дослідженні матеріалів справи № 910/8756/15-г, колегією суддів встановлено, що дана справа не відноситься до спеціалізації суддів третьої судової палати Вищого господарського суду України, а саме суддів Панової І.Ю., Жукової Л.В., Короткевича О.Є.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява про самовідвід суддів Панової І.Ю., Жукової Л.В., Короткевича О.Є. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву суддів Панової І.Ю., Жукової Л.В., Короткевича О.Є. про самовідвід у справі №910/8756/15-г задовольнити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич