Ухвала суду № 55400103, 01.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 911/2333/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Кривди Д.С.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Військової частини А 2167 на рішення господарського суду Київської області від 17.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.15р.

у справі № 911/2333/14

за позовом ПАТ "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до Військової частини А 2167, м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Біла Церква

про стягнення 122425, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.07.14р. у справі № 911/2333/14 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 122425, 30 грн. боргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 25.12.15р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 17.07.14р. та постанову від 27.05.15р. скасувати, у позові відмовити, відстрочити сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною другою підпункту 3.1 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р. визначено, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору.

Заявником касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а клопотання про відстрочення його сплати задоволенню не підлягає, оскільки не підтверджене відповідними доказами.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Військовій частині А 2167 касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 17.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.15р. у справі № 911/2333/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 911/2333/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Д. С. Кривда

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова