Ухвала суду № 55399989, 28.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 910/3698/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 р.та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 28.08.2015 р.у справі№ 910/3698/15-г господарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"провизнання частково недійсним одностороннього правочинуВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2015 у справі № 910/3698/15-г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Так, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", звертаючись до господарського суду міста Києва з відповідним позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просило суд:

- визнати частково недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 55 342, 63 грн.;

- встановити, що зарахуванню підлягають однорідні вимоги в сумі 357 970, 68 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.08.2015 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" були задоволені частково: визнано частково недійсним односторонній правочин Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 55 342, 63 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що в якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2015 р. у справі № 910/3698/15-г надано платіжне доручення № 3011969 від 29.12.2015 р., що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 1 461, 60 грн. При цьому, скаржник просить суд касаційної інстанції скасувати прийняті у справі рішення та постанову лише в частині задоволення позовних вимог.

Водночас, суд звертає увагу скаржника, що в пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

За таких обставин до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2015 у справі № 910/3698/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков