Ухвала суду № 55399962, 28.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ № 826/13518/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Непідприємницького товариства «Корпоративний недержавний пенсійний фонд «Корпоративний стандарт»

про

ліквідацію Непідприємницького товариства «Корпоративний недержавний пенсійний фонд «Корпоративний стандарт»,

без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В :

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Непідприємницького товариства «Корпоративний недержавний пенсійний фонд «Корпоративний стандарт», в якому просила ліквідувати Непідприємницьке товариство «Корпоративний недержавний пенсійний фонд «Корпоративний стандарт».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2015 року зупинено провадження у справі №826/13518/15 до набрання законної сили рішенням по справі №826/7723/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2016 року поновлено провадження у справі.

При цьому, в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 26.01.2016 року помилково зазначено: «призначити колегіальний розгляд справи у судовому засіданні» замість «призначити судове засідання».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на очевидність допущеної описки, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлень в ухвали суду Окружного адміністративного суду міста Києва, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2016 року шляхом заміни в тексті судового рішення слів «призначити колегіальний розгляд справи у судовому засіданні» на «призначити судове засідання».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук