Ухвала суду № 55399867, 20.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про витребування додаткових документів

20 січня 2016 року м. Київ № 2а-14903/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., за участю секретаря судового засідання Панченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до1. Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників 2. Державної фіскальної служби України за участю Прокуратури м. Києва проскасування податкового повідомлення - рішення ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (надалі - позивач/ТОВ «АТ Каргілл») до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників (надалі - відповідач-1/МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП), Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач-2/ДФС України), за участю Прокуратури м. Києва про скасування податкового повідомлення - рішення.

Так, в судовому засіданні 20.01.2016 р. представником позивача було заявлено клопотання про витребування від відповідача-1 додаткових документів, зокрема:

- розрахунок показників зменшених сум бюджетного відшкодування ПДВ, що визначені в Акті №199/4040/7/20010397 від 26.04.2011 р., з вказівкою на кожного контрагента по відносинам з якими виявлено порушення та з вказівкою на період формування суми бюджетного відшкодування ПДВ, яка була зменшена;

- перелік первинних документів позивача, на підставі яких останній сформував суми бюджетного відшкодування та від'ємного значення, які за висновками відповідача викладеними в Акті №199/4040/7/20010397 від 26.04.2011 р. були завищені;

- належним чином засвідчені копії актів перевірки ТОВ «МінЗерноТранс» та ТОВ «Рост-інвест-Агро» на підставі яких в Акті №199/4040/7/20010397 від 26.04.2011 р. було встановлено порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення - рішення №0000200700 від 18.05.2011 р.;

- документи, що підтверджують недекларування ТОВ «Техноагроінвест», ВП «Донецький технікум Луганського НАУ», ПП «Регіони», ТОВ «Розетка УА», ПП «Інтеграція», ТОВ «Агроскіф», ТОВ «Георгіос», ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Рєалді» податкових зобов'язань з ПДВ по відносинах з ТОВ «АТ Каргілл», яке стало підставою для встановлення в Акті №199/4040/7/20010397 від 26.04.2011 р. порушення податкового законодавства та винесення податкового повідомлення - рішення №0000200700 від 18.05.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення вищезазначене клопотання про витребування додаткових документів.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про на явність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи 2а-14903/11/2670, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати від Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників додаткових документів.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників належним чином засвідчені копії документів, зокрема:

- розрахунок показників зменшених сум бюджетного відшкодування ПДВ, що визначені в Акті №199/4040/7/20010397 від 26.04.2011 р., з вказівкою на кожного контрагента по відносинам з якими виявлено порушення та з вказівкою на період формування суми бюджетного відшкодування ПДВ, яка була зменшена;

- перелік первинних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», на підставі яких позивач сформував суми бюджетного відшкодування та від'ємного значення, які за висновками викладеними в Акті №199/4040/7/20010397 від 26.04.2011 р. були завищені;

- належним чином засвідчені копії актів перевірки ТОВ «МінЗерноТранс» та ТОВ «Рост-інвест-Агро» на підставі яких в Акті №199/4040/7/20010397 від 26.04.2011 р. було встановлено порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення - рішення №0000200700 від 18.05.2011 р.;

- документи, що підтверджують недекларування ТОВ «Техноагроінвест», ВП «Донецький технікум Луганського НАУ», ПП «Регіони», ТОВ «Розетка УА», ПП «Інтеграція», ТОВ «Агроскіф», ТОВ «Георгіос», ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Рєалді» податкових зобов'язань з ПДВ по відносинах з ТОВ «АТ Каргілл», яке стало підставою для встановлення в Акті №199/4040/7/20010397 від 26.04.2011 р. порушення податкового законодавства та винесення податкового повідомлення - рішення №0000200700 від 18.05.2011 р.

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 10.02.2016 р. (включно).

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин