Ухвала суду № 55399640, 01.02.2016, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/951/15-к

пров. 1-кп/393/18/16

УХВАЛА

01 лютого 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю: секретаря Шуліки Т.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

прокурорів: Конюх А.М.,

ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015120210000299 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015120170000592, щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, має професійно-технічну освіту, раніше судимого: - 29.04.2004 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 07.03.2006 року умовно-достроково звільнений з не відбутим строком 10 місяців 28 днів. 20.10.2006 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 10 місяців 28 днів позбавлення волі. 07.03.2006 року умовно-достроково звільнений з не відбутим строком 10 місяців 28 днів. 31.03.2010 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ст.15 ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 09.09.2013 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений з не відбутим строком 10 місяців,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.12.2015 року кримінальне провадження № 12015120170000592 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направлено на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для обєднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 12015120210000299 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор у кримінальному провадженні № 12015120170000592 ОСОБА_2 просив суд обєднати два кримінальні провадження в одне, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, та призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні № 12015120210000299 ОСОБА_3 не заперечувала щодо обєднання двох кримінальних проваджень та просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо обєднання кримінальних провадження, продовження строку тримання під вартою та призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Потерпілий у кримінальному провадженні № 12015120210000299 ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився до суду звернувся з письмовою заявою в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі, заяв та клопотань не має.

Потерпілий у кримінальному провадженні № 12015120170000592 ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявився до суду звернувся з письмовою заявою в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі у звязку з похили віком та станом здоровя, щодо обєднання кримінальних проваджень не заперечує.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, та те щопо вищевказаним двом кримінальним провадженнямобвинувачується одна й таж особа, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об'єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Під час підготовчого судового засідання зясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладалися.

Підстав для закриття кримінальних проваджень, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальні акти затверджені прокурорами і відповідають вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.

В підготовчому судовому засіданні вирішено не викликати свідків кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений висловив думку про не доцільність дослідження всіх доказів під час судового розгляду, так як він визнає вину у скоєному.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, що надійшли до суду.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2015 року було продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів з 10:00 год. 07.12.2015 року по 10:00 годину 04.02.2016 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 днів підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчиняти нові злочини та переховуватися від суду та слідства, а застосування інших більш мяких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 5 ст. 182 КПК України, зважаючи на обставини кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне і можливе визначити розмір застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27560 грн. (1378 грн. х 20 = 27560 грн.).

Всі питання, повязанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 331, 334, 369-370 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження закінчити.

Кримінальне провадження № 12015120210000299 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України обєднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 12015120170000592 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та присвоїти загальний номер 393/951/15-к, № провадження 1-кп/393/108/15.

Продовжити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 10:00 години 04 лютого 2016 року до 10:00 години 04 квітня 2016 року.

Визначити розмір застави - двадцять мінімальних заробітних плат, що становить 27560 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784 отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області код ЄДРПОУ 26241445 банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016 призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальних провадженнях № 12015120210000299 від 21.10.2015 року та № 12015120170000592 від 05 травня 2015 року.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні обов"язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 2 на 14:00 годину 10 лютого 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження, СІЗО м. Кіровограда.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК