Ухвала суду № 55399566, 03.02.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/2459/12

1-в/405/322/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі головуючого судді Безсмолого Є.Б., при секретарі Ісмієвій А.І., за участю прокурора Мехеди В.Д., представника КС «Шанс» ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 1111/2459/12 від 24.12.2014 року по кримінальній справі № 1111/2459/12 року за цивільним позовом Кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заподіяних збитків в сумі 1 808 097, 54 грн. - солідарно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в особі голови правління КС «Шанс» свою заяву підтримала, зазначила, що на адресу КС «Шанс» 09.10.2015 року надійшов поштовий конверт з виконавчої служби Ленінського ВДВС м. Кіровограда в якому знаходилися лише супровідний лист про повернення виконавчого листа та копія постанови державного виконавця від 30.06.2015 року про закриття виконавчого провадження у зв»язку із відсутністю майна боржника. Про що було складено акт від 09.10.2015 року про відсутність оригіналу виконавчого листа. На теперішній час оригінал виконавчого листа № 1111/2459/12 від 24.12.2014 року втрачено ВДВС Ленінського району м.Кіровограда, а судове рішення не виконано. Довідку ВДВС, що підтверджує втрату виконавчого листа не надають.

На підтвердження вищевикладеного заявниця надала до суду супровідний лист, постанову ВДВС про закриття виконавчого провадження та акт про відсутність оригіналу виконавчого листа у поштовому конверті.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд видати КС «Шанс» дублікат виконавчого листа.

Прокурор не заперечив проти заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, заслухавши доводи заявника, думку прокурора, дослідив матеріали кримінальної справи, виходить з наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з наданих заявником матеріалів, оригінал виконавчого листа № 1111/2459/12 від 24.12.2014 року у поштовому конверті при його отриманні був відсутній, про що було складено відповідний акт.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву КС «Шанс» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1111/2459/12 за цивільним позовом Кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заподіяних збитків в сумі 1 808 097, 54 грн. - солідарно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий