Ухвала суду № 55399452, 02.02.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8574/15-а

Номер провадження 2-а/404/46/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим провадженням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 27.11.2015 року за виконавчим провадженням.

Ухвалою суду від 07.12. 2015 року матеріали позовної заяви, залишено без руху до 15.01.2016 року для усунення недоліків, а саме запропоновано позивачу сплатити судовий збір в сумі 1218 грн. на відповідний рахунок суду, надати оригінал квитанції про сплату судового збору .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду позивачем отримано 10.12.2015 року, що підтверджується повідомленням.

До суду 09.12.2015 року надано заяву про виконання вимог ухвали суду, а саме, надано уточнений адміністративний позов, без сплати судового збору, тому вимоги суду не виконано, а позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума 73, 08 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим провадженням, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова