Справа № 381/786/15-ц Головуючий у І інстанції Соловей Г.В.Провадження № 22-ц/780/1651/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 03.02.2016
УХВАЛА
03 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2015 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
В прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити із таких підстав.
За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.
Вказана стаття містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку і нею не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про відвід судді.
Згідно розяснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню, приходжу до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55399354, Апеляційний суд Київської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/786/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: