Ухвала суду № 55399259, 02.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/2029/15-ц Головуючий у І інстанції Колодко Л. В.Провадження № 22-ц/780/539/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 02.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Яруну Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, який просив стягнути з відповідача на свою користь надані в позику гроші, що підтверджується розпискою.

В апеляційний скарзі відповідач просить ухвалу суду про відкриття провадження у справі скасувати у звязку з порушенням норм процесуального права, оскільки справа має розглядатися відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, перебування відповідача.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка.

З матеріалів справи вбачається, що у розписці сторони визначили виконання договору позики за місцем проживання позивача.

Оскільки позивач проживає в м. Переяслав-Хмельницький, а згідно ст. 110 ч. 8 ЦПК України передбачено право позивача подавати позови за місцем виконання договору, ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, так як позов поданий відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 312, 314, 315 України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді