Ухвала суду № 55398997, 03.02.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/332/16-ц

Провадження 2-о-17/16

ухвала

03 лютого 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконано вимоги ст. 258 ч.2 ЦПК України, а саме не додано довідка про неможливість відновлення втрачених документів, а також ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII), а саме не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у належній сумі та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір в даному випадку повинен становити по 275 грн. 60 коп. за кожну вимогу, всього за три вимоги 826 грн. 80 коп. Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-ну; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31213206700449; кодкласифікації доходів бюджету22030001. Наданий суду чек платіжного терміналу не може слугувати доказом оплати судового збору, оскільки не містить обовязкових реквізитів офіційного документа, зокрема відсутні печатка банка, відмітка про зарахування коштів до бюджету.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявникові пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко