Ухвала суду № 55398986, 03.02.2016, Миронівський районний суд Київської області

03.02.2016 Єдиний унікальний № 371/101/16-ц

Провадження № 2/371/126/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому заявив вимоги про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 26 лютого 2005 року, та просив визначити місце проживання малолітніх дітей з відповідачем.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У поданій заяві не зазначені докази, що підтверджують всі обставини, викладені позивачем. Зокрема, позивачем не зазначені докази, що підтверджують факт реєстрації шлюбу з відповідачем. Таким доказом може бути свідоцтво про реєстрацію шлюбу, яке за умов знищення чи утрати може бути отримано повторно.

Згідно зі ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

У поданій заяві не викладено обставин, що обґрунтовують вимоги про визначення місця проживання дітей з відповідачем, не зазначено чи дійшли батьки згоди щодо визначення місця проживання дітей, чи існує спір з цього питання.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Про наявність такого висновку позивач не зазначив. Вказані положення діють в разі, коли батьки не дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук