Ухвала суду № 55398963, 01.02.2016, Миронівський районний суд Київської області

01.02.2016 Єдиний унікальний № 371/80/16-ц

Провадження 2/371/121/16

УХВАЛА

Іменем України

1 лютого 2016 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Яхнівська сільська рада Миронівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 28 січня 2016 року надійшла вказана позовна заява.

Проте подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п. 3 та п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Однак у прохальній частині позовної заяви позивачем чітко не сформульовано позовні вимоги стосовно перевірки законності рішення Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області.

Пунктом 7 частини 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. Проте, як вбачається із акту Миронівського районного суду Київської області №2 від 28.01.2016 про відсутність додатків, у пункті 2 додатків зазначено: Кадастровий план земельної ділянки позивача», а приєднано копію вказаного документа, у пт. 5 додатків зазначено: «Копія листа Яхнівської сільської ради №5-05/54 від 16.07.2014», а приєднано копію листа архівного відділу Мронівської РДА від 16.07.2014 №0-5/54.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 вказаного Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 82, 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Яхнівська сільська рада Миронівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали шляхом подання позовної заяви з додатками, яка б відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 119 і 120 ЦПК України і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук