Постанова № 55398949, 07.07.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Справа № 370/1607/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за. ст.173, ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.07.2014 року близько 08 години в смт. Макарів Макарівського району Київської області, вул. Пушкіна, 4, в приміщенні Макарівського РВ та біля районного відділу гр. ОСОБА_1, кидався битись до гр. ОСОБА_2 М, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський спокій та порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 07.07.2014 року близько 08 години в смт. Макарів Макарівського району Київської області, вул. Пушкіна, 4, в приміщенні Макарівського РВ та біля районного відділу гр. ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, ображав нецензурною лайкою, кидався битися, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 . за ст. 173 КУпАП суд кваліфікує як порушення громадського спокою та порядку; за ст. 185 КУпАП суд кваліфікує як вчинення злісної непокори законній вимозі працівників міліції.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту; у межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, ст. 173, ст. 185, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб.

Термін відбування покарання відраховувати з 17години 10 хвилин 07 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя М.Ю. Устимчук